По госконтракту приобрели не весь объем — суды обязали заказчика заплатить за невыбранный товар

Стороны заключили сделки на поставку продуктов по заявкам [1] заказчика. Последний в период действия контрактов выбрал [2] не весь объем. Он пытался [3] расторгнуть сделки в суде, но ему отказали.

Поставщик тоже обратился [4] в суд, чтобы взыскать деньги за оставшийся товар. Три инстанции его поддержали [5]:

заявку на поставку сочли [6] отгрузочной разнарядкой. По ГК РФ ее непредставление в срок дает поставщику право, в частности, требовать [7] оплаты товаров;
обязанность по полной выборке товара в период действия контрактов не исполнили [8]. Требование поставщика направлено на понуждение заказчика сделать это;
довод об отсутствии потребности в полном объеме отклонили. Наличия форс-мажора при неисполнении заказчиком обязательств по контрактам нет;
по условиям сделок поставщик обязан передать продукты в количестве и ассортименте, что определили в спецификациях к контрактам по заявкам заказчика. Поставщик должен был иметь нужный объем продукции, чтобы оперативно выполнить заявку, которая могла поступить в любой момент.

ВС РФ не стал [9] пересматривать дело.

В практике есть [10] пример, когда в сходной ситуации суды поставщику отказали и среди прочего отметили:

в контракте нет [11] обязанности направлять заявки на весь объем и принимать товар в их отсутствие. В нем нет [12] и условия о том, что поставщику надо приобрести всю продукцию по сделке и затем предоставлять ее частями по заявкам;
то, что поставщик не мог [13] реализовать остаток товара другим потребителям или сделал [14] это по более низкой цене, не доказали. Уникальность товара тоже не подтвердили [15].

Источник: КонсультантПлюс [16]

Документ: Определение ВС РФ от 30.05.2023 N 305-ЭС22-13437 [17]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [18] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [19], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [20]

Еще больше новостей: Респект-Решения [21] и Ясная бухгалтерия [22]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=424147&dst=100039&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=424147&dst=100043&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=424147&dst=100059&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=424147&dst=100044&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=424147&dst=100048&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=424147&dst=100053&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=424147&dst=100054&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=424147&dst=100057&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=763619&dst=100017&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=712375&dst=100013&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=asz&n=256476&dst=100036&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=asz&n=256476&dst=100037&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=asz&n=256476&dst=100039&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=asz&n=256476&dst=100041&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=asz&n=256476&dst=100040&demo=1
[16] http://www.consultant.ru/legalnews/22573/
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=763619&dst=100012&demo=1
[18] http://respectrb.ru/consultant/demo
[19] http://respectrb.ru/node/9220
[20] http://respectrb.ru/informer_news
[21] https://t.me/respectsolutions
[22] https://t.me/add_education