Обеспечение иска: новое постановление Пленума ВС РФ

Полномочия представителей

В п. 4 [2] Постановления Пленум указал на особенности закрепления в доверенности полномочий, связанных с обеспечением иска.

В арбитражном процессе указание в доверенности на полномочие подписывать заявления об обеспечении иска означает [3], что представитель также вправе заявить о замене или отмене обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер.

В административном процессе можно заявить [4] о замене или отмене мер предварительной защиты без отдельно оговоренного в доверенности полномочия заявлять о применении таких мер.

В гражданском процессе особых указаний в доверенности о праве подавать заявления, связанные с обеспечительными мерами, не требуется [5].

Наличие связи между обеспечительной мерой и предметом иска

Помимо напоминания о данном требовании Пленум привел [6] несколько примеров.

Связаны между собой:

• требование о взыскании убытков с контролирующего должника лица и запрет на отчуждение акций, которые принадлежат данному лицу;
• требование о сносе самовольной постройки и запрет на производство строительных работ.

Не связаны между собой:

• требование о сносе самовольной постройки и арест счета;
• иск участника к обществу о выкупе своей доли и арест имущества общества;
• требование о понуждении к заключению договора залога исключительных прав и запрет Роспатенту совершать регистрационные действия в отношении этих прав.

Соразмерность обеспечительных мер

Пленум подчеркнул: исходя из характера правоотношений и обстоятельств дела, допускается совпадение предмета иска и обеспечительной меры. В качестве примера Пленум привел определение места жительства ребенка [7], иск о запрещении ответчику совершать определенные действия [8].

Обеспечительные меры в отношении заложенного имущества

Нахождение имущества в залоге, отметил Пленум, не мешает [9] в рамках обеспечительных мер наложить арест или запретить совершать регистрационные действия.

Арест имущества солидарных должников

Если истец требует наложить арест на имущество соответчиков – солидарных должников, суд вправе применить [10] эту меру к каждому из них на сумму, соответствующую размеру требования. Например, если цена иска – 100 тыс. руб., то в пределах указанной суммы могут арестовать имущество каждого соответчика.

Истец вправе требовать [11] наложить арест на конкретное имущество одного или нескольких соответчиков.

Арест имущества наследников

При взыскании долгов наследодателя арест может быть наложен [12] только в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества.

Запрет на совершение определенных действий

Нельзя запретить юрлицу проводить [13] общие собрания участников. Суд может запретить принимать решения по определенным вопросам. Исключение — вопросы, которые в силу закона должны быть решены на годовом собрании, например утверждение отчетности.

Обжалование определений по вопросу обеспечительных мер

Для всех трех видов процесса действуют единые правила:

• подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает [14] его исполнение;
• при обжаловании определения об отмене таких мер суд приостанавливает [15] его исполнение.

Защита исключительных прав

В Постановление вошли разъяснения по применению:

• предварительных обеспечительных мер [16] защиты авторских и смежных прав в интернете;
• обеспечительных мер по делам, которые в порядке арбитражного судопроизводства рассматривает Суд по интеллектуальным правам (п. п. 54 [17] – 60 [18] Постановления).