В госзакупке проектных работ оценивали технологию их выполнения

Заказчик установил [1] показатель оценки "последовательность и технология выполнения работ". Максимум баллов начисляли [2] за наиболее полное и детальное описание технологической карты.

Участник пожаловался [3]: положение об оценке не предусматривает [4], что такой показатель можно применять в рамках критерия "характеристики объекта закупки". Кроме того, проектирование зависит от требований НПА и особенностей местности.

Контролеры [5] и суды [6] нашли нарушение:

критерий "характеристики объекта закупки" предполагает [4] оценку качественных, функциональных и (или) экологических свойств. Последовательность и технологию выполнения работ к ним не относят [7];
неясно, как заказчик хотел начислять баллы по спорному показателю. В извещении не указали [8], какие нормативные документы для этого применят. Привлекать экспертов в области проектирования не планировали;
больше баллов получал [9] участник с подробным и детальным описанием процесса работ. Это субъективный подход, поскольку результат зависел [10] от усмотрения заказчика.

К сходным выводам ранее приходило [11] Иркутское УФАС. Отметим, Самарское УФАС в подобной ситуации нарушения не увидело [12].

Источник: КонсультантПлюс [13]

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.04.2023 по делу N А63-11792/2022 [14]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [15] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [16], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [17]

Еще больше новостей: Респект-Решения [18] и Ясная бухгалтерия [19]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ask&n=191302&dst=100020&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ask&n=191302&dst=100021&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ask&n=191302&dst=100012&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=430960&dst=100080&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ask&n=191302&dst=100013&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ask&n=191302&dst=100015&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps016&n=80342&dst=100051&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ask&n=191302&dst=100022&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps016&n=80342&dst=100049&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps016&n=80342&dst=100053&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=836076&dst=100046&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=828642&dst=100056&demo=1
[13] https://www.consultant.ru/legalnews/22318/
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ask&n=191302&dst=100027&demo=1
[15] http://respectrb.ru/consultant/demo
[16] http://respectrb.ru/node/9220
[17] http://respectrb.ru/informer_news
[18] https://t.me/respectsolutions
[19] https://t.me/add_education

В госзакупке проектных работ оценивали технологию их выполнения — суды нашли нарушение

Нет КонсультантПлюс?