В приказе госорган указал как основание для взыскания то, что чиновник не исполнил должностные обязанности [1]. Первая инстанция отменила наказание. Ее поддержали апелляция и кассация (3-й КСОЮ). Судьи отметили [2]: в приказе наниматели должны отразить конкретный проступок, в связи с которым применяют меру ответственности.
К сходным выводам пришел [3] Советский районный суд г. Липецка:
Об аналогичном решении еще одного суда мы писали [4]. О том же подходе судей при применении ТК РФ см. в обзоре [5].
Источник: КонсультантПлюс [6]
Еще больше новостей: Респект-Решения [9] и Ясная бухгалтерия [10]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ksoj003&n=82077&dst=100048&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ksoj003&n=82077&dst=100063&demo=1
[3] https://storage.consultant.ru/ondb/attachments/202304/28/Resenie_Sovetskogo_rajonnogo_suda_g_Lipecka_ot_27_02_2023_po_delu_N_2_358_2023_mMw.pdf
[4] http://respectrb.ru/legalnews/20242
[5] http://respectrb.ru/legalnews/21748/#anchor_1
[6] https://www.consultant.ru/legalnews/22274/
[7] http://respectrb.ru/consultant/demo
[8] http://respectrb.ru/informer_news
[9] https://t.me/respectsolutions
[10] https://t.me/add_education