В госзакупках неверно устанавливали порядок оценки заявок и составляли извещение. В закупках по Закону N 223-ФЗ отдавали преимущество опыту работы с заказчиком и вычитали баллы за факты ненадлежащего исполнения. Подробнее в обзоре.Участник пожаловался [1] на незаконный порядок оценки заявок при закупке услуг техподдержки. По показателю "Общее количество исполненных договоров" оценивали [2] только опыт сопровождения сайтов и порталов федеральных органов власти.
ФАС посчитала [3], что потребности в конкретизации не было. Заказчик не пояснил [4], чем техподдержка систем федеральных органов власти отличается от подобных услуг для других заказчиков.
В порядке оценки установили перечень документов, которыми подтверждали наличие специалистов, их квалификацию. Участников обязали прилагать [5] среди прочего копии трудовых или гражданско-правовых договоров.
Контролеры нашли [6] нарушение. Спорное требование не отвечало [7] положению об оценке. По его условиям наличие специалистов подтверждают [8] трудовыми книжками или сведениями о трудовой деятельности.
В извещении о строительной закупке указали [9] все возможные виды работ из перечня [10], которые подрядчик должен выполнить лично.
Контролеры наказали [11] заказчика: некоторых работ не было [12] в проектной документации. Извещение составили неверно.
В документации предусмотрели [13] критерий оценки "Неценовая предпочтительность заявки". Участники с опытом работы у заказчика могли заработать [14] 5 баллов.
Контролеры признали [15] порядок оценки необъективным: участники с опытом поставки другим лицам не получат максимальное число баллов. Это не дает выявить лучшее предложение.
По условиям порядка оценки заказчик вычитал [16] баллы за факты нарушения обязательств перед ним или третьими лицами. К таким относили [17]: односторонний отказ или расторжение договора в суде по вине контрагента, наличие претензий и уклонение от заключения договора.
Контролеры выявили [18] нарушение:
Суд позицию поддержал [22] и отметил: спорное условие не отвечало [23] смыслу оценки заявок. Независимо от числа и характера нарушений у участников вычитали [24] одинаковое количество баллов.
По условиям закупки участники включали [25] в ценовое предложение сводную таблицу стоимости работ по формам. В ней указывали [26] сведения в том числе о запчастях и иных принадлежностях товара.
Участник составил [27] таблицу не полностью, поэтому его заявку отклонили [28].
Контролеры [29] и суды [30] нашли нарушение:
Оформите заявку [38] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [39], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [41] и Ясная бухгалтерия [42]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146643&dst=100006&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146643&dst=100010&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146643&dst=100013&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146643&dst=100012&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146643&dst=100063&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146643&dst=100066&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146643&dst=100065&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=430960&dst=100154&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146647&dst=100059&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=403054&dst=5&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146647&dst=100065&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146647&dst=100060&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146644&dst=100062&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=rgss&n=68113&dst=100038&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146644&dst=100063&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100065&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100066&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100073&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100070&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100072&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100071&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100078&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100076&demo=1
[24] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100077&demo=1
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100047&demo=1
[26] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100048&demo=1
[27] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100051&demo=1
[28] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100050&demo=1
[29] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100053&demo=1
[30] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100058&demo=1
[31] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100056&demo=1
[32] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100057&demo=1
[33] http://www.consultant.ru/legalnews/21806/
[34] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146643&dst=100004&demo=1
[35] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146647&dst=100052&demo=1
[36] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146644&dst=100058&demo=1
[37] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=146646&dst=100041&demo=1
[38] http://respectrb.ru/consultant/demo
[39] http://respectrb.ru/node/9220
[40] http://respectrb.ru/informer_news
[41] https://t.me/respectsolutions
[42] https://t.me/add_education