Кассация посчитала, что госзаказчик незаконно раздробил закупку на несколько сделок с едпоставщиком

Заказчик в один день провел [1] ряд малых закупок с едпоставщиком на работы по восстановлению обочин на разных участках дороги. Среди прочего он пояснил: эти работы не учли [2] в другом контракте. Без них автодорогу нельзя принять [3] в эксплуатацию.

Прокурор обратился [4] в суд, чтобы признать эти сделки недействительными.

Три инстанции его поддержали [5]:

конкурентные способы приоритетные. Закупки у едпоставщика проводят [6] в особых случаях, а не произвольно. Такие сделки возможны, например, если нет [7] конкурентной среды на рынке закупаемых товаров, работ, услуг. В данном случае она была [8];
спорные контракты на работы идентичны. Их заключили [9] между одними и теми же лицами в один день. Экономического обоснования для таких сделок не представили [10]. Самостоятельность каждой из них не доказали [11]. Их общая сумма превышала [12] предельную цену [13] отдельного контракта по малой закупке с едпоставщиком;
заказчик искусственно раздробил сделку, чтобы не проводить [14] конкурентную процедуру. Он нарушил [15] интересы иных заинтересованных лиц, которые могли стать участниками закупки.

Сходные выводы судов поддерживал [16], в частности, ВС РФ.

Минфин же высказывал иное мнение: Закон N 44-ФЗ не запрещает [17] совершать несколько одноименных малых закупок у едпоставщика. Для них установили [18] ограничения только по годовому объему и цене отдельного контракта. Однако в практике есть пример [19], когда ссылку на позицию ведомства суд отклонил.

Источник: КонсультантПлюс [20]

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 19.01.2023 по делу N А73-6309/2022 [14]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [21] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [22], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [23]

Еще больше новостей: Респект-Решения [24] и Ясная бухгалтерия [25]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100038&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps006&n=89079&dst=100024&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps006&n=89079&dst=100028&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100040&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100041&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100050&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100053&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps006&n=89079&dst=100054&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100057&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100058&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100062&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100061&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=410704&dst=1946&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100059&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=128520&dst=100067&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=697923&dst=100013&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=418850&dst=100012&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=418850&dst=100008&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=194607&dst=100125&demo=1
[20] http://www.consultant.ru/legalnews/21538/
[21] http://respectrb.ru/consultant/demo
[22] http://respectrb.ru/node/9220
[23] http://respectrb.ru/informer_news
[24] https://t.me/respectsolutions
[25] https://t.me/add_education