Бухгалтеру бюджетной организации от 29 декабря 2022 года



29.12.2022

Хотят обязать учреждения подавать еще больше данных в составе отчета о результатах деятельности

На общественное обсуждение выставили поправки к Приказу N 171н [1].

В разд. 1 [2] отчета потребуют включать еще 2 вида сведений (п. 1 проекта изменений):

- о кредиторской задолженности и об отложенных обязательствах;

- о поступлениях и выплатах. Эту информацию приводят только бюджетные и автономные учреждения.

Установят перечень показателей, которые надо раскрывать в их составе (п. п. 2 и 3 проекта изменений). Утвердят рекомендуемые формы (п. 4 проекта изменений). Как и другие шаблоны из Приказа N 171н, региональные и муниципальные учреждения смогут их применять, только если так решит [3] учредитель.

Документ: Проект приказа Минфина России (http://regulation.gov.ru/projects#npa=134668)

29.12.2022

Разъяснили, что обучение требованиям охраны труда не может быть полностью дистанционным

Обучить требованиям охраны труда исключительно в удаленном формате нельзя. Применить дистанционные технологии можно только в теоретической части программы. Вместе с тем есть и практические занятия по формированию умений и навыков безопасного выполнения работ, пояснил [4] Минтруд.

Организовать обучение требованиям охраны труда поможет готовое решение [5].

Документ: Письмо [4] Минтруда России от 15.12.2022 N 15-2/ООГ-3215

29.12.2022

Решение по проверке приняли спустя почти 2 года - суд признал налоговое требование незаконным

Инспекция приняла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности с опозданием на 705 дней [6] от срока, рассчитанного от даты рассмотрения материалов выездной проверки. Суд согласился [7] с организацией: налоговики нарушили срок выставления требования об уплате налогов без объективных причин.

Проверяющие ссылались [8] на то, что долго ждали документы по возбужденным уголовным делам. Однако выяснилось [9], что налоговики получили их в марте, а ознакомили налогоплательщика с документами только в декабре.

АС Северо-Западного округа посчитал [10] незаконным то, что инспекция спустя 2 года решила повторно рассмотреть акт проверки и возражения организации. Это не продлевает сроки.

Не принял суд и ссылки инспекции на необходимость согласовать [11] позицию с контрольным управлением, а также на расторжение контракта [12] с руководителем инспекции.

Документ: Постановление [13] АС Северо-Западного округа от 24.11.2022 по делу N А56-95029/2021

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [14]