Выплата по гарантии превысила размер неустойки — с госзаказчика взыскали неосновательное обогащение

Стороны согласовали [1] поэтапную поставку и монтаж оборудования. Поскольку поставщик не исполнил [2] обязательства по 2-му этапу, заказчик отказался от контракта и по решению суда получил [3] всю сумму гарантии.

Поставщик заявил [4] о неосновательном обогащении. Заказчику следовало начислить [5] лишь штраф за ненадлежащее исполнение. Сумма гарантии превышала размер ответственности поставщика.

Три инстанции частично взыскали [6] с заказчика неосновательное обогащение:

в контракте указали [7], что обеспечение не возвращают при полном или частичном неисполнении. Такое условие можно применять [8] только к той части гарантии, которая покрывает размер нарушенного обязательства. Иное нарушает баланс интересов сторон и приводит к неосновательному обогащению заказчика;
в контракте можно закрепить [9] право удержать обеспечение, которое внесли деньгами, в большей сумме, чем реальный размер обязательств контрагента. Поставщик не перечислял [10] деньги заказчику. К гарантии такое условие применить нельзя;
размер ответственности поставщика составил [11] лишь пени за просрочку до даты расторжения контракта и штраф за неисполнение. Заказчик не доказал [12], что эта сумма не покрывает последствий нарушения обязательств. Об убытках или ином ущербе он не заявлял.

ВС РФ позицию поддержал [13].

Применительно к обеспечению, внесенному деньгами, в практике есть пример [14], когда суды не поддержали заказчика, который удержал из него всю сумму за нарушение контракта. Суды решили: обеспечение можно удерживать лишь в размере имущественных требований заказчика к исполнителю.

Источник: КонсультантПлюс
[15]

Документ: Определение ВС РФ от 14.12.2022 N 305-ЭС21-29162 [13]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [16] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [17], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [18]

Еще больше новостей: Респект-Решения [19] и Ясная бухгалтерия [20]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=438939&dst=100034&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=438939&dst=100035&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=438939&dst=100038&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=438939&dst=100040&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=438939&dst=100039&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=438939&dst=100042&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2264391&dst=100075&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2264391&dst=100082&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2264391&dst=100095&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2264391&dst=100094&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2264391&dst=100126&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2264391&dst=100163&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=740817&dst=100011&demo=1
[14] http://www.consultant.ru/legalnews/19856/
[15] http://www.consultant.ru/legalnews/21233/
[16] http://respectrb.ru/consultant/demo
[17] http://respectrb.ru/node/9220
[18] http://respectrb.ru/informer_news
[19] https://t.me/respectsolutions
[20] https://t.me/add_education