Отклонение заявок в госзакупках из-за недостоверных сведений: примеры из практики за 2022 год

Параметры товара из заявки не такие, как на сайте производителя

Часто контролерам поступают жалобы участников: заказчик неверно определил победителя, поскольку характеристики товара из заявки не соответствовали данным сайта производителя. По мнению участников, такую заявку следовало отклонить за недостоверность сведений.

ВС РФ поддержал [1] суды, которые посчитали, что оснований для отклонения нет:

• на момент рассмотрения заявки параметры товара отвечали [2] условиям закупки;
• Закон N 44-ФЗ не обязывает [3] проверять заявку на соответствие данным в интернете, в частности, из-за возможной неактуальности информации. Характеристики товаров на сайтах производителей и в иных источниках могут менять [4] без уведомления покупателей.

Оренбургское [5] и Кировское [6] УФАС отметили: данные на сайте производителя носят информационный характер. Их нельзя использовать как неопровержимое доказательство недостоверности информации в заявке участника.

Характеристики продукции из заявки противоречат письму производителя

Контролерам также жалуются на неправомерное отклонение заявок на основании писем производителя.

Оренбургское УФАС поддержало [7] заказчика, который отклонил заявку за недостоверность сведений на основании письма производителя товара. К последнему он обратился, поскольку ряд участников предложили [8] одинаковый товар с разными показателями одного параметра.

Ростовское УФАС сочло [9], что письмо производителя товара не доказало недостоверность информации. В заявке предложили медизделие и приложили к ней регистрационное удостоверение. Производитель сообщил [10]: сейчас товар не производят и не поставляют в РФ. Однако это не исключает [11] возможность поставки продукции, которую ввезли ранее, и не указывает на недостоверность сведений.

Производитель не подтвердил совместимость товара с оборудованием заказчика

Красноярское УФАС не нашло [12] оснований отклонять заявку за недостоверность сведений о совместимости товара с оборудованием заказчика. Последний обратился к производителю, чтобы он подтвердил совместимость товара. Тот сообщил, что не может этого сделать, поскольку товар из заявки не тестировали на совместимость. Заказчик решил [13], что участник представил недостоверные сведения, и отклонил заявку.

Контролеры сочли, что делать этого не стоило. Из письма производителя прямо не следует [14], что товар из заявки не совместим с оборудованием заказчика.