Госзаказчик не содействовал подрядчику в работе — суды не взыскали неустойку за просрочку

При подготовке проектной документации подрядчик выявил [1], что объем работ отличается от условий закупки. Он приостановил [2] исполнение и попросил [3] заказчика согласовать допработы или расторгнуть сделку по соглашению.

Заказчик посчитал [4], что допработы учли в контракте, и потребовал [5] завершить проект. Акты на работы, которые выполнили по факту, не подписал [6]. Позднее он обратился в суд, чтобы расторгнуть контракт и взыскать неустойку.

Три инстанции заказчика не поддержали [7]:

• подрядчик заранее сообщил заказчику о препятствиях, приостановил работы. Он принял все меры для надлежащего исполнения контракта и действовал добросовестно;
• заказчик вовремя не решил вопросы, которые возникли у подрядчика. Это не позволило выполнить работы в срок. Поскольку последний не виноват в просрочке, оснований для неустойки нет [8].

В практике есть пример [9], когда суды тоже не взыскали с подрядчика неустойку за просрочку, поскольку тот пытался выполнить работы вовремя, но заказчик медленно реагировал на его запросы и затягивал сроки согласования нужных данных.

Источник: КонсультантПлюс

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.11.2022 по делу N А45-2569/2022 [10]