14.11.2022
Суды поддержали госзаказчика, который принял медоборудование с отличными от техзадания параметрами
Казначейство нашло [1] нарушения в закупке медоборудования: завышение [2] НМЦК и приемку [3] товара с отличными от контракта характеристиками, что привело к допрасходам.
По мнению органа финансового контроля, условиям закупки отвечала [4] другая модель оборудования. Заказчика обязали [5] заменить товар и вернуть переплату в бюджет.
Три инстанции не согласились [6] с казначейством:
- принятый товар отличался [7] от техзадания в лучшую сторону. Заказчик не возражал [8] при его приемке. Он хотел приобрести [9] именно эту продукцию, но по ошибке указал в закупке один неверный параметр;
- то, что одну из характеристик указали неправильно, не значит [10], что закупали другую модель. Это не доказывает [11] нарушение Закона N 44-ФЗ и завышение цены. Заказчик обосновал [12] НМЦК из предложений на нужный ему товар. Его же и принял по контракту;
- оборудование закупали [13], чтобы оказывать широкий спектр медуслуг. Товар, который, по мнению казначейства, соответствовал техзаданию, не имел необходимых функций в отличие от того, что поставили по факту.
Отметим, обосновать НМЦК методом анализа рынка можно [14] только из коммерческих предложений на идентичные товары, а при их отсутствии - на однородные.
В практике есть пример [15], когда казначейство вменило заказчику сходные нарушения. Экспертиза подтвердила [16], что товар соответствовал условиям контракта. Однако с нарушением при расчете НМЦК суд согласился. Заказчик мог использовать [17] рыночные цены идентичных товаров, но взял за основу цены однородных.
Документы: Постановление [6] АС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2022 по делу N А74-6999/2021
Как обосновать начальную максимальную цену контракта [18]
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [19]
Оформите заявку [20] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [21], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100021
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100022
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100023
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100016
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100024
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100029
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100042
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS003&n=82855&dst=100066
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS003&n=82855&dst=100052
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100043
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100048
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100044
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=121318&dst=100046
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430591&dst=100225
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SCN&n=143261&dst=100027
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS019&n=129846&dst=100063
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SCN&n=143261&dst=100038
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PKBO&n=32633
[19] http://www.consultant.ru
[20] https://respectrb.ru/consultant/demo
[21] http://respectrb.ru/node/9220