Учреждение не достигло цели субсидии из-за просрочки поставщика — суд не счел это нецелевкой

За счет субсидии на проведение соревнования учреждение выплатило аванс поставщику. Тот поставил материалы с опозданием, лишь после завершения мероприятия. Контролеры решили: товар уже нельзя использовать по назначению, значит, деньги потратили не на те цели.

Суд защитил [1] учреждение. Материалы были нужны для соревнования. Их не использовали по назначению по вине поставщика. В этом случае можно говорить [2] лишь о нерезультативности расходов, а не о нецелевке.

Отметим: недавно мы рассказывали [3] о выводе суда, который разрешил включать в соглашение о субсидии направление использования покупки.

Источник: КонсультантПлюс [4]