30.09.2022
Заявитель жалобы в УФАС не участвовал в госзакупке - суды не взыскали оплату услуг представителя
Контролерам пожаловались [1], что объект закупки описали под конкретного производителя. В действиях заказчика нашли нарушение и предписали [2] его устранить. Заявитель решил взыскать [3] убытки в виде оплаты услуг представителя в антимонопольном органе.
Суд удовлетворил [4] иск. Связь между нарушениями заказчика и убытками заявителя доказали. Факт участия последнего в закупке не имел правового значения для взыскания убытков.
Апелляция [5] и кассация [6] решили иначе. Заявитель не участвовал [7] как в первоначальной, так и в повторной закупке, когда заказчик уже устранил нарушения. Его права не могли ограничить или нарушить.
Сходную позицию недавно поддержал [8] и 8-й ААС.
Документ: Постановление [4] АС Московского округа от 15.09.2022 по делу N А40-150101/2021
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [9]
Оформите заявку [10] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [11], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SMS&n=445087&dst=100024
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SMS&n=445087&dst=100026
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SMS&n=445087&dst=100027
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SMS&n=445087&dst=100028
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2297348&dst=100029
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SMS&n=445087&dst=100030
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2297348&dst=100033
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS008&n=151051&dst=100042
[9] http://www.consultant.ru
[10] https://respectrb.ru/consultant/demo
[11] http://respectrb.ru/node/9220