Юристу от 14 сентября 2022 года

14.09.2022

Суд не освободил компанию от административной ответственности, несмотря на штраф директору

Компания обжаловала решение по делу об административном правонарушении. Один из доводов - она подлежит освобождению от ответственности [1], т.к. за тот же проступок оштрафовали ее директора.

Апелляция признала [2] наказание законным. На момент рассмотрения жалобы постановление в отношении руководителя было оспорено, а значит, не вступило в законную силу. То есть к ответственности он не привлечен. Добровольная оплата штрафа не отменяет [3] данного факта. Кроме того, нет доказательств [4], что компания сделала все для соблюдения требований.

Напомним, норма [1] об освобождении юрлица от ответственности действует с 6 апреля. Чтобы избежать санкций, нужно доказать следующее:

- за то же правонарушение наказаны должностное лицо, работник или управляющая компания организации;

- все меры для соблюдения требований приняли.

Документ: Постановление [2] 3-го ААС от 22.08.2022 по делу N А69-360/2022

 

14.09.2022

Апелляция согласилась обязать продавца передать авто по цене, о которой договорились до 24 февраля

2 февраля 2022 года компания как покупатель заключила [5] с автосалоном договор купли-продажи иностранного авто.

В начале марта продавец уведомил [6] компанию о том, что импортер изменил цену ТС из-за форс-мажора. Речь идет о военной спецоперации и приостановке поставок товаров от зарубежных производителей.

В повторном уведомлении автосалон настаивал [7] на изменении цены ТС и договора либо его расторжении. По нему цену можно поправить, если изменились таможенные пошлины или производитель выставил новую рекомендованную розничную цену.

Компания попросила суд обязать [8] продавца передать ей авто по договорной цене. Первая инстанция согласилась и среди прочего отметила:

- автосалон не доказал [9], что цена ТС выросла из-за того, что производитель скорректировал отпускную стоимость, или изменились таможенные пошлины. Повышение курса валюты не имеет значения [10];

- то, что автосалон заплатил импортеру за ТС больше, чем согласовал с компанией, не основание [11] удерживать товар и отказываться от договора;

- автосалон заключал договор на свой страх и риск. Он должен был предвидеть [12] возможные неблагоприятные последствия, в т.ч. повышение цены со стороны импортера;

- автосалон известил [13] об одностороннем отказе от договора, в частности, из-за непоставки ТС спустя 2,5 месяца после того, как оно прибыло в Россию. Это недобросовестное поведение.

Апелляция поддержала [14] выводы первой инстанции.

Документ: Постановление [11] 9-го ААС от 24.08.2022 по делу N А40-54855/2022

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [15]