Специалисту по Госзакупкам от 4 августа 2022 года

04.08.2022

Кассация напомнила: нарушение Закона N 223-ФЗ при заключении договора не освобождает от его оплаты

Заказчик не оплатил [1] чистку кровли от снега, поскольку:

- договор заключили с нарушением Закона N 223-ФЗ - он недействительный;

- фамилии сотрудников подрядчика заказчику не сообщали, они не могли попасть на крышу. Наличие актов на работы не означает, что их выполняли;

- чистку уже оплатили по другому контракту.

Три инстанции взыскали [2] долг, проценты и госпошлину:

- сделку заключили [3] в обход Закона N 223-ФЗ. Она оспоримая, но недействительной ее не признавали [4]. Публичные интересы она не нарушает [5];

- по Закону N 44-ФЗ работы без госконтракта не оплачивают [6]. Для подрядчика по Закону N 223-ФЗ таких последствий нет [7];

- заказчик подписал [8] акты без возражений, о подделке документов не сообщал;

- из заявок заказчика следует [9], что работы по контракту и спорному договору выполняли в разные периоды.

К выводам о том, что из-за нарушения Закона N 223-ФЗ при заключении договора нельзя отказать в оплате, приходили, в частности, АС Дальневосточного [10] и Восточно-Сибирского [11] округов.

Документ: Постановление [2] АС Московского округа от 20.07.2022 по делу N А40-25028/2021

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [12]