Юрлицо отстояло право не переносить при строительстве расходы с одного основного средства на другое

В 2013 – 2014 годах организация строила [1] автосборочный завод. Затраты включала в стоимость объекта незавершенного строительства. В начале 2015 года из-за сложной экономической ситуации и финансовых проблем проект закрыли. Строительство прекратили [2], затраты на завод списали в расходы. В 2017 году организация начала строить [3] завод двигателей. Она использовала производственные мощности, которые создала для автосборочного завода.

При выездной проверке за 2015 – 2017 годы налоговики посчитали [4], что организации следовало перенести капитальные затраты с автосборочного завода на завод двигателей. Они предложили уменьшить убытки за 2015 год, доначислили налог на прибыль за 2016 год, пени, штраф.

Организация оспорила [5] решение налоговиков. Суд ее поддержал [6]:

• в НК РФ нет [7] процедуры переноса расходов с недостроенного объекта на новый. Можно только ликвидировать или законсервировать объект. В данном случае завод ликвидировали;
• организация не знала [8], что через 2,5 года начнет строить другой завод. Экономического основания переносить расходы не было;
• технические характеристики заводов разные. Для завода двигателей проводили [9] отдельные подготовительные работы;
• при проверке за 2012 – 2014 годы инспекция изучала спорные расходы. В решении она указала [10], что их можно учесть в 2015 году, если будут доказательства ликвидации строительства. Их представили [11], у инспекции нет оснований менять свою позицию.

Источник: КонсультантПлюс [12]