Конкурсный управляющий вовремя не оспорил сделки — могли ли с него взыскать убытки, разобрался ВС РФ

Стороны заключили [1] договоры купли-продажи с предоплатой и под залог имущества продавца. Поскольку он не передал товары, на заложенное имущество обратили взыскание [2] и погасили часть долга. Затем продавца признали банкротом и остаток долга включили в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий попросил суд признать недействительными [3] договор залога и соглашение об обращении взыскания. Ему отказали [4] из-за пропуска срока исковой давности. Предыдущий управляющий должен был вовремя проверить, можно ли оспорить сделки.

Позже новый управляющий попросил взыскать [5] с первоначального убытки в размере стоимости заложенного имущества. Три инстанции иск частично удовлетворили [6]. Они сочли [7], что сделки точно признали бы недействительными, если бы такое заявление подали в срок.

По мнению ВС РФ, суды ошиблись. Сделки совершили ранее чем за полгода [8] до возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим их нельзя оспорить [9] как предпочтительные [10].

У сделок нет [11] и признаков подозрительности [12], поскольку:

• суды не установили [13], что стоимость заложенного имущества больше погашенной части долга;
• участники дела не привели подтвержденные доводы о том, что сделки навредили кредиторам;
• никто не оспорил перечисление аванса;
• непогашенную часть долга включили в реестр требований кредиторов.

ВС РФ решил [14], что иск не нужно было удовлетворять даже частично.

Источник: КонсультантПлюс [15]