23.03.2022
Минфин выпустил очередной обзор типичных ошибок при заполнении справок о доходах госслужащих
Ведомство подготовило обзор на основании результатов проверки справок, которые ему представили в рамках декларационных кампаний 2021-2022 годов. Большинство ошибок уже вошло в прошлогодний обзор [1].
Из новых нарушений отметим такие:
- в поле [2] "Доход по основному месту работы" не отразили [3] часть дохода свыше 5 млн руб., облагаемую налогом по ставке 15%;
- в подразд. 3.3 [4], 3.4 [5] и 3.5 [6] указали неверные сведения о цифровых активах, правах и валюте. Например, привели в них данные о бонусных баллах, начисленных банками.
Напомним о некоторых ошибках, которые Минфин включил в обзор повторно. В поле [7] "Иные доходы" часть служащих забыли отразить [8]:
- доходы за отчетный период по ГПД, предыдущему месту работы или за совместительство;
- соцвыплаты в связи с распространением коронавируса;
- больничные пособия, не включенные в справку 2-НДФЛ;
- суммы от продажи недвижимости, транспорта (в т.ч. по трейд-ин) и иного имущества, а также доходы от сдачи объектов в аренду;
- подарки или наследство;
- выплаты по договорам страхования;
- матпомощь профсоюза.
Ведомство повторно сообщило, что в поле "Иные доходы" не отражают [9] кредиты, займы, погашения от заемщиков и налоговые вычеты.
Документ: Обзор [10] типичных ошибок, допускаемых при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (утв. Минфином России)
Кассация отнесла к нецелевке доплаты за "вредность" медработникам с безопасными условиями труда
В прошлом году мы рассказывали о ситуации, когда суды признали нецелевыми расходами выплаты за "вредность" работникам с допустимыми условиями труда. До спецоценки условия признавались вредными. Медорганизация сохранила выплаты и в дальнейшем.
Судьи указали, что оптимальные [11] и допустимые [12] условия труда считают безопасными. По закону на таких рабочих местах за "вредность" не доплачивают [13].
Кассация оставила в силе [14] решение судов.
Документ: Постановление [14] АС Дальневосточного округа от 03.03.2022 по делу N А73-10554/2021
Поправки к приказу о формах обоснований для сметы федеральных казенных учреждений уже на регистрации
Минфин вносит изменения в Приказ N 87н [15].
Для федеральных органов и казенных учреждений добавят 11 форм обоснований по межбюджетным трансфертам. В их числе расчеты по субсидиям на реализацию региональных проектов в сфере информационных технологий, развитие материально-технической базы техникумов и колледжей, техническое оснащение муниципальных музеев и др.
Из списка исключат 7 форм. Они связаны с межбюджетными трансфертами на различные выплаты физлицам и ликвидацию вредных объектов возле реки Волги, а также с расходами внебюджетных фондов.
В итоге в приказе будет 201 форма обоснований вместо 197.
Кроме того, скорректируют 26 форм по межбюджетным трансфертам на создание единого цифрового контура в здравоохранении, ИТ-инфраструктуры в образовательных организациях и др. Из строк таблиц в подразд. 1.1 разд. 1 этих форм уберут предзаполненные данные.
Ведомство уже обновило методические рекомендации по составлению обоснований.
Документы: Приказ Минфина России от 22.02.2022 N 25н (https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=135753 [16])
Методические рекомендации по заполнению обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, применяемых при составлении и ведении бюджетных смет федеральных казенных учреждений, на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов (https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=133595 [17])
Сотрудника уволили, когда он приостановил работу из-за долга по зарплате - суд не увидел нарушения
Работник подал [18] заявление об увольнении и приостановил [19] деятельность из-за долга по зарплате. Ему разъяснили [20], что перечислили все выплаты, и уволили, как тот и просил. Сотрудник оспорил действия организации.
Две инстанции увольнение поддержали [21]. В ТК РФ нет запрета на расторжение трудового договора в период приостановления работы из-за претензий по зарплате. Сотрудник не отзывал заявление об уходе. Следовательно, организация все сделала правильно.
Документ: Апелляционное определение [21] Московского городского суда от 01.02.2022 N 33-2128/2022
Правительство распространило программу субсидирования найма на трудоустройство молодежи
Работодатели могут получить господдержку при трудоустройстве граждан в возрасте до 30 лет. К ним отнесли, например, выпускников колледжей и вузов без опыта работы, молодых людей без среднего профессионального или высшего образования, инвалидов, детей-сирот, родителей несовершеннолетних детей.
Размер субсидии - 3 МРОТ, которые увеличат на районный коэффициент, сумму страховых взносов и количество трудоустроенных. Первый платеж работодатель получит через месяц после трудоустройства соискателя, второй - через 3 месяца, третий - через 6 месяцев.
Господдержку окажут, если организация обратится в центр занятости для подбора специалистов под вакансии. После этого нужно направить заявление в ФСС (он выплачивает субсидии).
Изменения вступили в силу 21 марта.
Документы: Информация Правительства РФ от 20.03.2022 (http://government.ru/docs/44867/ [22])
Постановление Правительства РФ от 18.03.2022 N 398 (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203210028?index=0&rangeSize=1 [23])
Минтруд планирует скорректировать правила финансирования мер по предупреждению травматизма
Среди предлагаемых изменений правил финансового обеспечения [24] можно выделить такие:
- на 2022 год оставляют нормы о праве профинансировать расходы страхователя на предупреждение коронавируса (п. 1 проекта изменений). Речь идет об анализах, покупке масок и других средств защиты, салфеток и антисептиков, устройств для дезинфекции и обработки помещений и поверхностей, бесконтактных термометров и т.д. Напомним, порядок действовал в 2020 [25] и 2021 [26] годах;
- отчет об использовании средств страхователь должен будет подавать не ежеквартально [27], а вместе с заявлением о возмещении расходов (п. п. 3 и 4 проекта изменений);
- в плане финансирования исключают разделение расходов по кварталам (п. 5 проекта изменений).
Документ: Проект приказа Минтруда России (http://regulation.gov.ru/projects#npa=125799 [28])
Не указали инвалидность в сведениях для ФСС - суд взыскал пособие со страхователя
Страхователь направил [29] в ФСС сведения о больничном сотрудника, но не отметил в них код инвалидности. Это привело к переплате пособия. Фонд попытался возместить ущерб. Суд его поддержал [30]. Работодатель отвечал за достоверность сведений, он должен был знать об инвалидности.
Отметим, при ошибках в указании данного кода суды не первый раз встают на сторону [31] фонда.
Документ: Постановление [32] АС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2022 по делу N А58-4604/2021
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [33]
Оформите заявку [34] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [35], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=381709&dst=100002
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=370891&dst=15
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=411735&dst=100034
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=370891&dst=73
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=370891&dst=88
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=370891&dst=105
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=370891&dst=25
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=411735&dst=100047
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=411735&dst=100050
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=411735&dst=100002
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=355882&dst=100160
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=355882&dst=100161
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=389182&dst=2712
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SDV&n=123764&dst=100032
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=391387
[16] https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=135753
[17] https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=133595
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SOCN&n=1450797&dst=100028
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=389182&dst=675
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SOCN&n=1450797&dst=100032
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SOCN&n=1450797&dst=100036
[22] http://government.ru/docs/44867/
[23] http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203210028?index=0&rangeSize=1
[24] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=394961&dst=100019
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PBI&n=274459&dst=3006
[26] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PBI&n=293385&dst=6001
[27] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=394961&dst=100211
[28] http://regulation.gov.ru/projects#npa=125799
[29] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=117901&dst=100031
[30] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=117901&dst=100037
[31] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=313252&dst=100010
[32] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SVS&n=117901&dst=100019
[33] http://www.consultant.ru
[34] https://respectrb.ru/consultant/demo
[35] http://respectrb.ru/node/9220