Юристу от 18 февраля 2022 года

18.02.2022

В Санкт-Петербурге с 21 февраля смягчат антиковидные ограничения

С 21 февраля по 31 марта в северной столице заведениям общепита нельзя будет работать с 02:00 до 06:00 [1]. Сейчас запрет действует с 23:00 до 06:00. Он не касается доставки заказов, обслуживания навынос без допуска клиентов в помещения и др.

Так же сократят количество часов, когда нельзя:

- допускать посетителей в концертные залы, кинотеатры, объекты досуга и пр.;

- проводить культурные, зрелищные, конгрессно-выставочные и другие мероприятия (кроме спортивных).

Совершеннолетних граждан, у которых есть ковид-сертификат с данными [1] о наличии антител (иммуноглобулинов G), разрешат допускать:

- в помещения заведений общепита [1];

- бассейны и фитнес-центры [1];

- объекты розничной торговли [1];

- иные места, куда сейчас не пропускают без документов о вакцинации, противопоказаниях к ней или перенесенной болезни.

Работодатели смогут вернуть [1] с удаленки лиц старше 60 лет, если у них есть ковид-сертификат с информацией о наличии антител.

Изменения заработают с 21 февраля [1].

Документ: Постановление [1] Правительства Санкт-Петербурга от 15.02.2022 N 109

 

18.02.2022

ВС РФ разобрался, правильно ли известили компанию о процедурах по делу о правонарушении

Росреестр составил для компании уведомления, чтобы ее представитель присутствовал при составлении протокола о правонарушении [2] и рассмотрении дела. Извещения передали телеграммами, а один из документов направили еще и письмом. Почта вернула телеграммы с отметками о том, что офис и вывеску компании не нашли.

Ведомство рассмотрело дело без представителя организации и оштрафовало [2] ее. Та оспорила [2] это в суде.

Первая инстанция поддержала компанию. Доказательств надлежащего извещения нет [2].

Апелляция и кассация не нашли [2] нарушений со стороны Росреестра. Они учли отметки на телеграммах и то, что их направляли по адресу компании из ЕГРЮЛ.

ВС РФ согласился [2] с первой инстанцией и оставил в силе ее решение. Он среди прочего отметил:

- Росреестр не направлял [2] компании по адресу регистрации письмо с требованием явиться для составления протокола. Также ведомство не пыталось сообщить об этой процедуре другим способом по тому же адресу (кроме передачи телеграммы);

- извещение о рассмотрении дела ведомство хотя и продублировало письмом, но не проверило [2], получила ли его компания. Письмо оказалось у нее лишь после того, как дело рассмотрели;

- организация фактически находится [2] по юрадресу, почтовую корреспонденцию (в т.ч. от Росреестра) получает.

Таким образом, компании не дали [2] возможности участвовать в рассмотрении дела, защищать свои права и интересы.

Документ: Определение [2] ВС РФ от 07.02.2022 N 302-ЭС21-19137

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [3]