Взыскание неосновательного обогащения: ВС РФ выявил ошибку судов в исчислении срока исковой давности

29 декабря 2016 года компания перевела [1] юрлицу деньги. В назначении платежа указала, что это оплата по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 1 декабря того же года.

В ходе банкротства компании обнаружили: основной договор стороны не заключили, она право собственности на недвижимость не оформила, деньги назад не получила. В августе 2020 года [1] от юрлица потребовали вернуть [1] сумму как неосновательное обогащение. Юрлицо заявило о пропуске общего срока исковой давности [1].

По мнению 3 инстанций, срок не истек [1], поскольку:

- из платежки видно, что дата предварительного договора - 1 декабря 2016 года;

- по ГК РФ, если стороны не определили, когда подпишут основное соглашение, заключить его нужно не позже года [1] с момента заключения предварительного;

- обязанность юрлица вернуть деньги возникла с 1 декабря 2017 года. Именно с этой даты нужно отсчитывать срок исковой давности.

ВС РФ с судами не согласился. Исходя из платежки, они сочли [1], что стороны заключили предварительный договор. При этом в материалах дела нет ни предварительного, ни основного письменного соглашения.

Суды установили [1] только то, что компания перечислила деньги 29 декабря 2016 года. Именно с этого дня она узнала [1] о неосновательном обогащении юрлица. Срок исковой давности следовало исчислять [1] с данной даты.

Ранее ВС РФ уже отмечал [1]: исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не о юридической квалификации отношений.

Дело направили [1] на новое рассмотрение.

Источник: КонсультантПлюс [1]

Документы: Определение [1] ВС РФ от 01.02.2022 N 305-ЭС21-20994