Юристу от 3 февраля 2022 года

03.02.2022

Минпромторг предложил провести эксперименты по цифровой маркировке соков, морсов и кваса

Хотят провести эксперимент по маркировке средствами идентификации [1]:

- соков [2] (кроме замороженных) и соковой продукции (компоты, морсы) - с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года;

- напитков, например газированной воды с подсластителями или ароматизаторами, кваса, - с 1 марта по 31 августа 2022 года.

Поучаствовать в экспериментах можно будет добровольно. Для подачи заявок утвердят методические рекомендации.

Общественное обсуждение проектов завершат 11 февраля.

Документы: Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects#npa=124525 [3])

Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects#npa=124524 [4])

Как зарегистрироваться в системе "Честный знак" [5]

 

03.02.2022

Продавцу-банкроту не вернули землю из владения конечного покупателя - ВС РФ поправил суды

Компания продала [6] участки аффилированному обществу (первый покупатель). Деньги оно не заплатило и затем передало [6] эту землю другому юрлицу (конечный покупатель).

При банкротстве компании договор купли-продажи с первым покупателем признали недействительным [6]. Стороны заключили фактически безвозмездную сделку для вывода имущества компании в ущерб ее кредиторам. Поскольку первый покупатель уже перепродал участки, с него взыскали [6] их рыночную стоимость в пользу компании.

Позже в деле о банкротстве конечного покупателя конкурсный управляющий компании потребовал вернуть [6] земли из незаконного владения должника и исключить их из его конкурсной массы.

Три инстанции отказали [6]. В ходе оспаривания сделки между компанией и первым покупателем не разрешили вопрос о праве собственности на участки. Договор между первым и конечным покупателями недействительным не признали [6]. Таким образом, управляющий компании вместо виндикационного иска должен был подать заявление о взыскании денег.

ВС РФ с судами не согласился [6]:

- право собственности компании на участки восстановили;

- в связи с этим первый покупатель не мог ими распоряжаться, а значит, конечный покупатель не получил право собственности на землю;

- управляющий хотел вернуть имущество компании. Он не обязан вместо виндикационного иска заявлять денежные притязания и просить включить их в реестр требований кредиторов конечного покупателя.

Дело направили [6] на новое рассмотрение.

Документ: Определение [6] ВС РФ от 24.01.2022 N 305-ЭС20-16615 (2)

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [7]