Бухгалтеру бюджетной организации от 2 февраля 2022 года

02.02.2022

Суд не разрешил выплачивать зарплату соцработнику из средств ОМС

ВС РФ не стал пересматривать [1] вывод судов, которые признали нецелевыми расходами выплату зарплаты соцработнику за счет ОМС.

Организация исходила из того, что ввести такую должность рекомендовали в правилах оказания медуслуги. Контролеры и суды довод отклонили [1]:

- по номенклатуре [2] должностей этот сотрудник не считается медиком;

- социальная помощь не входит в состав медуслуг [3];

- штатные нормативы не подразумевают, что все указанные в них работники выполняют программу ОМС.

Документ: Определение [1] ВС РФ от 10.01.2022 N 301-ЭС21-25406

 

02.02.2022

Минтруд утвердил формы, по которым нужно представлять сведения о ликвидации и другую информацию

По утвержденным формам работодатели должны передавать в службу занятости в том числе данные:

- о банкротстве;

- введении режима неполного рабочего дня (недели) и приостановке производства;

- наличии квотируемых мест для инвалидов.

Кроме того, больше информации понадобится представлять в случаях ликвидации и сокращений. В новой форме предусмотрели, например, что помимо количества увольняемых работодатели должны заполнять данные по каждому из них. Нужно указать Ф.И.О., должности, средний размер зарплаты и др. Ранее таких подробностей не требовали [4].

Напомним, по общему правилу эти сведения работодатель может передать [5], например, на сайте "Работа в России" или непосредственно в службу занятости.

Документ: Приказ [6] Минтруда России от 26.01.2022 N 24 (https://mintrud.gov.ru/docs/1888 [7])

 

02.02.2022

Апелляция: уплата налога по акту проверки не влияет на возврат процентов

Инспекция составила [8] акт по итогам выездной проверки. Организация не стала ждать, когда проверяющие примут решение, и уплатила [8] доначисленные налоги, пени, штрафы заранее.

Позже компания оспорила [8] результаты проверки в суде. Затем она снова обратилась [8] в суд за возвратом излишне взысканных сумм и процентов.

Инспекция настаивала [8] на том, что налогоплательщик уплатил задолженность сам, меры принудительного взыскания не применяли. Значит, данные суммы нельзя признать излишне взысканными и нет оснований возвращать проценты.

Апелляция отклонила [8] этот довод: организация уплатила [8] задолженность, которую инспекция доначислила и отразила в акте проверки. Такое перечисление нельзя считать добровольным. Налогоплательщик не рассчитывал данные суммы. Платеж имеет характер принудительного взыскания [8].

Таким образом, суммы, которые уплатила организация, инспекция должна вернуть с процентами.

Документы: Постановление [8] 12-го ААС от 08.12.2021 по делу N А12-12810/2021

Как вернуть излишне взысканные налоги [8]

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [9]