Юристу от 25 ноября 2021 года

25.11.2021

Определили, как владельцам популярных сайтов и приложений отчитываться перед оператором соцрекламы

Тем, кто на своих ресурсах [1] с трафиком более 100 тыс. пользователей в день распространяет рекламу для потребителей, нужно учитывать новый приказ [2] Минцифры. В нем установили, как направлять Институту развития интернета [3] сведения об объемах, способах, формах и средствах распространения рекламы, а также прогнозы объемов соцрекламы [4]. Правила заработают с 29 ноября.

Информацию [5] следует передавать [6] в форме электронного документа.

Данные (кроме прогнозов) по общему правилу нужно впервые составить [7] за календарный год, который предшествовал году, когда возникла обязанность [8] распространять соцрекламу. Затем потребуют отчитываться [9] за каждый предыдущий год.

Спрогнозировать [10] объемы соцрекламы впервые нужно на период до конца года, когда поступило уведомление [11]. Потом прогнозы нужно делать [12] на каждый год.

В первый раз передать сведения и прогнозы необходимо в течение 10 рабочих дней [13] с даты получения уведомления [11], а затем - не позднее 1 ноября [14] каждого года.

Установили и другие правила.

Документ: Приказ [2] Минцифры России от 06.09.2021 N 924

 

25.11.2021

Проект о лимитах кредитования физлиц приняли в третьем чтении

С января ЦБ РФ сможет [15] временно вводить для банков и МФО максимальную долю отдельных потребкредитов и займов для их выдачи и получения прав и требований по ним. Это ограничение назовут макропруденциальным лимитом. Изменения прошли финальное чтение 24 ноября.

Как будут устанавливать и применять лимиты, а также виды и характеристики финпродуктов, определит ЦБ РФ. Новшества не затронут потребкредиты и займы с ипотекой или залогом ТС.

Лимиты могут быть разными для банков с универсальной или базовой лицензией, микрофинансовых и микрокредитных компаний.

Если лимит превысить, ЦБ РФ сможет его снизить, увеличить надбавки [16] к коэффициентам риска и т.д. Эти меры грозят лишь нарушителю.

Документ: Проект Федерального закона N 1135194-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1135194-7 [15])

 

25.11.2021

ВС РФ: когда требование поставщика о взыскании оплаты товара с отсрочкой не признают текущим

Компания заключила с обществом договор поставки. Она обязалась внести предоплату 30% за первую партию товара до конца мая, за вторую - до конца июня. На 70% оплаты ей предоставили отсрочку до ноября.

В августе возбудили дело о банкротстве компании.

Общество товар передало (в апреле и в июне), но деньги не получило. В суде попросило взыскать стоимость поставленного товара и пени.

Первая инстанция иск удовлетворила. Признала спорные платежи текущими [17]. Требования по ним можно рассмотреть раньше, чем реестровые в деле о банкротстве.

Апелляция не согласилась:

- требование о получении предоплаты оставила без рассмотрения [18]. Его нужно предъявлять как реестровое в деле о банкротстве, поскольку обязательство возникло до его возбуждения;

- взыскала 70% оплаты и пени. Признала платежи текущими - обязательство возникло после возбуждения дела.

Кассация поддержала первую инстанцию. Все платежи текущие, так как обязательство по окончательной оплате появилось позднее августа.

ВС РФ с судами не согласился. Он применил позицию [19] Пленума ВАС РФ об обязательствах по коммерческому кредиту. Когда общество поставило товар, у компании появилось обязательство его оплатить. Этот момент, а не указанные в договоре сроки платежа нужно учитывать при квалификации требований общества.

Поскольку товар поставили до возбуждения дела о банкротстве, требования не относятся [20] к текущим. Их нельзя рассмотреть раньше, чем сформируют реестр кредиторов компании.

Документ: Определение ВС РФ от 18.11.2021 N 305-ЭС21-11954 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/56d23bbc-3d43-4753-bc7e-022c005d4f3f/1c3d8b8c-f576-44bf-9c62-603627918faf/А41-22696-2020__20211118.pdf? [21])

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [22]