Бухгалтеру от 22 ноября 2021 года

22.11.2021

Суд разрешил исключить из базы по налогу на прибыль сумму, которую признали завышением цены сделки

Организация оказала услуги в 2011 - 2013 годах. При проведении выездной проверки контрагента за этот период его инспекция сочла [1], что цену сделки с организацией завысили. Тому сняли расходы и доначислили налог на прибыль. Контрагент оспорил действия контролеров в суде, но проиграл. Решение суда вступило в силу в 2017 году.

После этого организация подала уточненку [1] за 2017 год. Она уменьшила доходы на сумму, которую признали завышением цены сделки. Налоговики с таким шагом не согласились [1].

Организация оспорила [1] решение инспекции. Суды поддержали ее [1]. Они отметили:

- так как цену сделки признали завышенной, разницу нельзя отразить [1] как выручку;

- стороны сделки не могут учитывать [1] одну и ту же операцию по-разному;

- корректировка не результат выявления ошибок или искажений прошлого периода. Ее сделали на основании решения суда и верно отразили в декларации за 2017 год;

- нет доказательств [1], что организация получила необоснованную налоговую выгоду или хотела нарушить закон.

Документы: Постановление [1] АС Московского округа от 29.10.2021 по делу N А40-316688/2019

Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды [1]

 

22.11.2021

Инспекция исправила техническую ошибку в решении о назначении проверки - суд нарушений не нашел

Организация подала уточненную декларацию по налогу на прибыль. Инспекция назначила выездную проверку. Однако в программном обеспечении произошел технический сбой, и решение о назначении проверки выпустили по всем налогам. Позже налоговики поправили ошибку и направили обществу исправленный документ. Организация посчитала [2], что действия инспекции незаконны, но суд поддержал [2] налоговую.

АС Северо-Кавказского округа отметил [2], что законодательство не запрещает инспекциям исправлять технические ошибки и опечатки в решении. То, что прямо не указана возможность скорректировать решение, не говорит о неправомерности действий налоговой. Изменение в решении предмета проверки не противоречит НК РФ.

Суд также учел [2], что инспекция сама и вовремя устранила ошибку. Она не повлияла на права и обязанности общества и не повлекла негативных последствий.

Документ: Постановление [2] АС Северо-Кавказского округа от 12.10.2021 по делу N А15-824/2021

 

22.11.2021

В Госдуму внесли проект о новом экспериментальном налоговом спецрежиме

Правительство планирует с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2027 года провести эксперимент в Москве, Московской и Калужской областях и Татарстане (ст. 1 проекта). Организации и ИП смогут применять новый спецрежим - автоматизированную УСН. Напомним, в Основных направлениях налоговой политики Минфин называл [3] его УСН.онлайн.

Если перейти на спецрежим, сведения о доходах и расходах инспекция будет получать с помощью ККТ, напрямую от банка или через личный кабинет налогоплательщика, т.е. декларации сдавать не потребуется (ст. ст. 3 и 15 проекта). Сумму к уплате рассчитают налоговики (ст. 8 проекта). В качестве дополнительного преимущества предусмотрели нулевую ставку по взносам (ст. 18 проекта).

Подробнее об особенностях проекта расскажем в ближайшее время.

Документ: Проект Федерального закона N 20281-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/20281-8 [4])

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [5]