08.09.2021
Фактическая деятельность и более крупный код по реестру не дают права на "коронавирусную" субсидию
ВС РФ не стал пересматривать вывод АС Поволжского округа, который посчитал законным отказ инспекции предоставить предпринимателю субсидию [1].
Выяснилось, что на 1 марта 2020 года в ЕГРИП основной была деятельность с кодом 45.3 [2], а по перечню [3] считают пострадавшей деятельность с кодом 45.32 [4]. Предприниматель ссылался на то, что именно эта деятельность и была для него основной по факту. Суд не принял эти доводы: инспекция не должна проверять информацию о фактической деятельности.
Аналогичные выводы не первый раз встречаются в практике. Так, 2-ой ААС, выводы которого поддержала кассация, отказал в субсидии из-за более крупного кода. Кроме того, АС Волго-Вятского округа уже указывал [5]: фактический вид деятельности для "коронавирусной" субсидии значения не имеет.
Документ: Определение ВС РФ от 02.08.2021 N 306-ЭС21-11989
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [6]
Оформите заявку [7] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [8], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351423/acdbee907f67d2375335acf3b473e8fb38073400/#dst100009
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163320/b5d487eef1a623ed020e03d0c3dc06447b90a476/#dst103070
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349344/7b80b570bd91478ecb87bf8a7ff1054decc8bcb7/#dst100010
[4] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163320/b5d487eef1a623ed020e03d0c3dc06447b90a476/#dst103078
[5] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179583/e68947dfb4e04f7b7982062398868ab954007a26/#dst6022
[6] http://www.consultant.ru
[7] https://respectrb.ru/consultant/demo
[8] http://respectrb.ru/node/9220