Кассация: когда повторная неявка в суд не значит, что заявитель потерял интерес к делу

Кредитор гражданина-банкрота обратился [1] в суд, чтобы включить задолженность в реестр требований.

Первая инстанция оставила [2] заявление без рассмотрения [3]. Кредитор потерял интерес к спору. Он дважды не приходил в суд на заседания, которые проводились с перерывом в месяц.

Апелляция и кассация с этим не согласились:

определения о месте и времени судебного заседания по почтовому адресу кредитору не направляли [4];
в определениях суд не указал [5], что нужно обеспечить присутствие сторон, не разъяснил последствия повторной неявки.

В такой ситуации нельзя считать [6], что кредитор утратил интерес к спору. Заявление оставили без рассмотрения неправомерно.

Вывод можно применить и в случаях, когда банкрот — юрлицо.

Источник: КонсультантПлюс [7]

Документ:

Постановление АС Московского округа от 23.07.2021 по делу N А40-38144/2020 [8]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [9] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [10]

Еще больше новостей: Респект-Решения [11] и Ясная бухгалтерия [12]

Links:
[1] consultantplus://offline/ref=main?base=AMS;n=383779;dst=100017
[2] consultantplus://offline/ref=main?base=AMS;n=383779;dst=100024
[3] consultantplus://offline/ref=main?base=LAW;n=388923;dst=323
[4] consultantplus://offline/ref=main?base=AMS;n=383779;dst=100035
[5] consultantplus://offline/ref=main?base=AMS;n=383779;dst=100037
[6] consultantplus://offline/ref=main?base=AMS;n=383779;dst=10003
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id=17016
[8] consultantplus://offline/ref=main?base=AMS;n=383779;dst=100038
[9] http://respectrb.ru/consultant/demo
[10] http://respectrb.ru/informer_news
[11] https://t.me/respectsolutions
[12] https://t.me/add_education