31.05.2021
Организация оплачивает кандидатам анализ на коронавирус - Минфин не разрешает учесть расходы
По мнению финансистов, когда компания возмещает расходы на тестирование кандидатам на вакантные должности, затраты не отвечают общим критериям [1], в т.ч. экономической обоснованности. Значит, уменьшать базу по налогу на прибыль эти суммы не могут.
А вот расходы на оплату анализов для работников ведомство снова разрешило учитывать как прочие расходы [2]. Напомним, такие разъяснения давали и Минфин, и ФНС.
Документ: Письмо Минфина России от 22.04.2021 N 03-03-06/1/30494
Минтруд подготовил обновленный порядок расчета пособия по больничному
На общественное обсуждение выставили проект, который устанавливает особенности расчета пособий:
- по больничному;
- беременности и родам;
- уходу за ребенком.
Предлагаемые правила отличаются от действующих [3] некоторыми техническими правками, например:
- учли переход на прямые выплаты (п. 19 проекта положения);
- уточнили, что в районах Крайнего Севера для сравнения зарплаты с МРОТ нужно учесть районные коэффициенты (п. 3 проекта положения);
- дополнили положениями о сравнении размера рассчитанного пособия по больничному с МРОТ (п. 25 проекта положения).
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/projects#npa=115779 [4])
ВС РФ: о принуждении к увольнению может говорить формулировка в заявлении работника
Сотрудник написал заявление об уходе. В нем он указал, что увольняется в связи с нарушением руководством его прав. После расторжения трудового договора работник обратился в суд, так как уходить не хотел, а заявление написал в состоянии аффекта из-за конфликта с начальством.
Три инстанции встали на сторону организации. Причины написания заявления не влияют на законность увольнения. Решение об уходе работник принял самостоятельно, заявление не отзывал.
ВС РФ с нижестоящими инстанциями не согласился. Он указал, что увольнение может быть незаконным. На нежелание работника уходить из организации указывает формулировка в заявлении. Судам предстоит выяснить, было ли оно подано добровольно и осознанно.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Отметим, суды и ранее приходили [5] к подобному выводу.
Документ: Определение ВС РФ от 05.04.2021 N 5-КГПР20-165-К2
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [6]
Оформите заявку [7] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [8], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_382728/ef9b3e2f8e3046127b2ef57fccf5141b694e2138/#dst101954
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_382728/3fdee9a04c76f1af1e084502759523cd77da7d16/#dst18668
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_362520/75d9a099f0a33ceebd223eaad9366ff61eeaf19d/#dst4
[4] https://regulation.gov.ru/projects#npa=115779
[5] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_383207/233b15578a4755beabd0e9149136d7ebc156fac6/#dst100010
[6] http://www.consultant.ru
[7] https://respectrb.ru/consultant/demo
[8] http://respectrb.ru/node/9220