Суды и ФАС считают, что в определенных ситуациях частично исполненный контракт может подтверждать опыт.
АС СЗО, 13-й ААС и ФАС признавали незаконным отказ в допуске участников, которые исполнили контракты в полном объеме, уложившись в меньшую сумму. Суды отмечали, что контракт расторгнут не по вине участника, претензий по качеству не было.
13-й ААС рассматривал и ситуацию, когда часть работ не была выполнена. Суд учел такие нюансы:
18-й ААС также поддержал участника в аналогичном случае.
Отметим, в практике встречается и другой подход. Так, Рязанское и Новосибирское УФАС считают, что расторгнутый контракт не является исполненным и не подтверждает необходимый опыт.
Компания поставила заказчику продукцию согласно условиям контракта и заявкам заказчика. Тот принял ее и оплатил. Вместе с тем поставщик не успел исполнить контракт в полном объеме, поскольку истек его срок. Заказчик не направлял заявки на поставку продукции на оставшуюся сумму. Претензий у сторон не было. В ЕИС у контракта был статус "Исполнение завершено". Суды решили, что данный госконтракт исполнен надлежащим образом и подтверждает необходимый опыт.
Смотрите: Частично исполненный контракт для госзакупки с доптребованиями: интересные кейсы за 2020-2021 годы [1] (КонсультантПлюс)
Еще больше новостей: Респект-Решения [4] и Ясная бухгалтерия [5]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id=15865
[2] http://respectrb.ru/consultant/demo
[3] http://respectrb.ru/informer_news
[4] https://t.me/respectsolutions
[5] https://t.me/add_education