Юристу от 7 декабря 2020 года

07.12.2020

С января дела о нарушениях законодательства о рекламе рассматривают по новым правилам

Правительство утвердило новые правила [1] рассмотрения антимонопольным органом дел по признакам нарушения законодательства о рекламе. По сравнению с действующими положениями [2] есть ряд изменений. Рассмотрим некоторые из них.

Одно из новшеств касается подведомственности дел по распространению [3] рекламы по сетям электросвязи без согласия абонента или адресата. Эти дела будут рассматривать [4] по месту нахождения или жительства того, кто подал заявление о нарушении. Сейчас такого правила нет, а большинство дел рассматривают [5] по месту нахождения или жительства предполагаемого нарушителя.

Уведомлять о том, что заявление перенаправлено в другой антимонопольный орган (с указанием информации о нем), будут в течение 10 рабочих дней [6]. Полагаем, срок исчисляется со дня поступления заявления в орган, который не вправе его рассматривать. Сейчас уведомляют в месячный срок [7].

Направлять участникам дела копии решений и определений антимонопольный орган будет в течение 3 дней [8] со дня их принятия. Сейчас срок не установлен [9].

Документ: Постановление [10] Правительства РФ от 24.11.2020 N 1922

 

07.12.2020

Компания предоставила арендные каникулы и ошиблась с расчетом долга - ее судебные расходы снизили

Компания обратилась в суд за взысканием долга по арендной плате. После подачи иска арендатор долг погасил, поэтому компания от требования отказалась. Первая инстанция отказ приняла и взыскала с арендатора в пользу компании расходы в виде госпошлины [11] за обращение в суд.

Арендатор с размером пошлины не согласился. Он среди прочего отметил, что в связи с пандемией согласовал с компанией уменьшение арендных платежей и их отсрочку. Таким образом, компания не могла претендовать на оплату долга в размере, указанном в иске.

Апелляция размер пошлины уменьшила. На момент подачи иска срок оплаты долга с учетом арендных каникул не наступил. В связи с этим размер заявленных требований был необоснованно большим.

Документы: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А55-12898/2020

Что делать арендатору недвижимости, если во время пандемии аренда стала обременительной

 

07.12.2020

ВС РФ: когда нельзя отказать в возмещении судебных расходов по прекращенному административному делу

Гражданка обратилась в суд за компенсацией морального вреда и взысканием убытков (расходов на услуги представителя и специалиста). В отношении нее административное дело прекращено судом в связи с недоказанностью и истечением срока давности. Постановление должностного лица о привлечении к ответственности отменено.

Все три инстанции отказали гражданке в возмещении судебных расходов и снизили размер компенсации морального вреда. Кассация указала: само по себе прекращение производства по делу не свидетельствует о незаконности действий должностного лица.

ВС РФ с нижестоящими судами в части отказа не согласился. Итоговое решение по административному делу определило, в чью пользу разрешен спор. Победитель может рассчитывать на возмещение судебных расходов. Это право субъекта по прекращенному делу не зависит от того, установлена ли вина должностного лица в принятии незаконного акта.

Вывод ВС РФ можно применить и к юрлицам. В судебной практике подобный подход встречается.

Документ: Определение ВС РФ от 10.11.2020 N 7-КГ20-3-К2

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [12]