Бухгалтеру от 31 июля 2020 года

31.07.2020

ФНС: даже если помещения в здании оценены дороже здания, налог платят исходя из стоимости помещений

Организация рассчитала налог на помещения исходя из доли здания, которая приходится на эти помещения. Налогоплательщик использовал [1] кадастровую стоимость здания, а не помещений, так как суммарная стоимость данных помещений была выше кадастровой стоимости всего здания.

По итогам камеральной проверки налоговики указали [2], что так делать нельзя.

Жалоба в ФНС результатов не дала. Служба пришла к выводу [3], что рассчитывать налог так, как это сделала организация, можно только в том случае, если кадастровая стоимость помещений не определена. Это прямо предусмотрено в НК РФ. То, что налог при расчете исходя из кадастровой стоимости помещений получается выше, значения не имеет.

Документы: Информация [3] ФНС России

Как уменьшить кадастровую стоимость помещения

 

31.07.2020

Заявление на отсрочку уплаты налогов в связи с коронавирусом можно подавать несколько раз

Минфин разъяснил, что правила [4] предоставления отсрочки и рассрочки по допоснованию не ограничивают количество заявлений, которые может подать заинтересованное лицо. Таким образом, обращаться за отсрочкой или рассрочкой [5] можно несколько раз.

Полагаем, что этим правом могут воспользоваться те налогоплательщики, которым по первоначальному заявлению инспекция отказала в предоставлении отсрочки (рассрочки), например из-за каких-то поправимых ошибок в документах.

Документ: Письмо Минфина России от 16.07.2020 N 03-02-07/1/62040

 

31.07.2020

Срок исправления СЗВ-СТАЖ нельзя отсчитывать со дня поступления уведомления на сервер страхователя

АС Северо-Западного округа пришел к выводу, что 5 дней на исправление ошибок в отчетности по персонифицированному учету нужно начинать исчислять с даты, когда страхователь получил уведомление. При этом дата поступления документа на сервер страхователя значения не имеет.

Согласно обстоятельствам дела организация получила и прочла уведомление об исправлении ошибок в СЗВ-СТАЖ [6] только через 12 дней после того, как оно поступило на сервер. ПФР посчитал: срок исправления пропущен, поэтому он оштрафовал страхователя за подачу недостоверных сведений. В суде фонд настаивал, что организация уклонялась от получения уведомления. Однако суд не поддержал такой подход. Дату фактического получения уведомления страхователь подтвердил скриншотом транспортного сообщения информационной системы.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 07.07.2020 по делу N А21-14238/2019

 

31.07.2020

Суд напомнил: не торопитесь с увольнением, если в заявлении работника нет даты ухода

Работник написал заявление об увольнении, в котором не проставил дату ухода. Трудовой договор с ним расторгли "день в день". Сотрудник обратился в суд. Он попросил изменить дату увольнения, так как посчитал, что должен был отработать еще 2 недели.

Первая инстанция требования не удовлетворила.

Апелляция и кассация поддержали работника. Стороны не договорились о досрочном увольнении. Расторжение трудового договора до истечения 2 недель лишило работника права отозвать заявление. Увольнение незаконно.

К подобному выводу суды приходили и ранее, например Верховный суд Республики Башкортостан, Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Документ: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 N 88-12604/2020

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [7]