В Обзоре содержатся следующие выводы, в том числе:
направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора;
направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором;
несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора;
непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения.
Перейти в текст документа » [1]
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/63719.html [2]
© КонсультантПлюс, 1997-2020
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [3]
Links:
[1] http://static.consultant.ru/obj/file/doc/arbsud_obzor_220720.pdf
[2] http://www.consultant.ru/law/hotdocs/63719.html
[3] http://www.consultant.ru