03.07.2020
Минфин опубликовал новую программу разработки ФСБУ госфинансов на 2020 - 2023 годы
Ведомство утвердило [1] новую программу по разработке ФСБУ госфинансов. В ней, в частности, скорректированы сроки разработки и принятия стандартов, приходящиеся на текущий год. К примеру, на месяц (до августа) перенесли срок представления на экспертизу проекта стандарта "Сведения о показателях бухгалтерской (финансовой) отчетности по сегментам".
В этом году должны утвердить 6 новых стандартов, 2 из которых вступят в силу уже в 2021 году.
Намерение к концу года внести изменения в планы счетов и инструкции по их применению остается актуальным. Проекты приказов с поправками должны появиться в августе. Дату вступления в силу новшеств перенесли на следующий год.
Документ: Приказ [2] Минфина России от 22.05.2020 N 89н
Оплату тестирования работников на коронавирус и антитела можно учесть в прочих расходах
ФНС направила [3] для использования в работе письмо Минфина. Он пришел к выводу [4], что при расчете налога на прибыль организация вправе учесть в прочих расходах [5] оплату тестирования работников на коронавирус и наличие иммунитета к нему. Ведомство исходит из следующего.
В налоговой базе учитываются расходы [5] на обеспечение нормальных и безопасных условий труда работников. Именно работодатель должен их обеспечить [6]. Обязательным является [7] и соблюдение санитарных правил. Таким образом, базу по налогу на прибыль можно уменьшить на расходы на тестирование в части обеспечения безопасных условий труда.
Обращаем внимание, что для учета в прочих расходах затрат на приобретение средств диагностики и лечения коронавируса есть отдельное основание [8]. Перечень таких средств установило [9] правительство.
Кроме того, Минтруд предложил [10] покрывать расходы на тестирование за счет финансирования мер по сокращению производственного травматизма.
Также следует иметь в виду, что, например, московские работодатели могут протестировать [11] сотрудников на антитела за счет средств города.
Документ: Письмо [3] ФНС России от 29.06.2020 N СД-4-3/10479@
Подать в Росстат сведения о травматизме за 2020 год нужно будет по новой форме
В следующем году потребуется сдать новую форму статнаблюдения N 7-травматизм [12]. Срок представления сведений в Росстат остался прежним - 25 января [13]. По сравнению с действующей отчетностью можно выделить такие новшества:
- уточнили перечень респондентов [14]. Теперь отчитываться не нужно юрлицам, которые занимаются операциями с недвижимостью;
- среди пострадавших при несчастных случаях на производстве (в том числе со смертельным исходом) отдельно отражается количество пострадавших по вине работников [15] и работодателей данной организации, а также численность работников [16], которые в момент травмы находились в состоянии наркотического или алкогольного опьянения;
- затраты на мероприятия по охране труда нужно привести не только суммарно [17], но и по статьям (например, на приобретение спецодежды, спецобуви и других СИЗ [18], на реализацию санитарно-гигиенических мероприятий [19]);
- в указаниях по заполнению формы предусмотрено [20] право организации представить сводный отчет за все обособленные подразделения в регионе;
- также в указаниях закреплено [21], что организация, которая не вела деятельность, должна подать форму, где заполнены строки со средней численностью работников и наличием здравпунктов.
Документ: Приказ [22] Росстата от 22.06.2020 N 326
ВС РФ: работник не виноват, если поздно подал иск из-за того, что увольнение оформили неправильно
Сотрудник попросил отпуск с последующим увольнением 1 июня. Ему отказали, сославшись на то, что он вовсе не работает в организации. Работник через суд установил факт трудовых отношений с даты приема по 1 июня.
Спустя несколько месяцев у сотрудника возник новый спор с организацией. В процессе он узнал, что уволен не 1 июня, а 31 мая. Он снова обратился в суд - уже с обжалованием незаконного увольнения.
Первая и вторая инстанция указали, что работник пропустил срок подачи иска. Он узнал об увольнении еще тогда, когда выиграл спор о признании отношений трудовыми.
ВС РФ с таким подходом не согласился. Работодатель не ознакомил вовремя сотрудника с приказом об увольнении, трудовую книжку не выдал. Работник обжаловал прекращение трудовых отношений, как только узнал о нем, то есть срок подачи иска не нарушил.
Отметим, ВС РФ в сходной ситуации поддержал сотрудника, который обжаловал увольнение за прогул.
Документ: Определение ВС РФ от 25.05.2020 N 74-КГ20-2
Суд: на суммы, не принятые ФСС к зачету, нужно начислить взносы
АС Московского округа признал, что ПФР правомерно доначислил страхователю взносы на суммы пособия по нетрудоспособности, которое ФСС не принял к зачету. С точки зрения суда, эти выплаты облагаются взносами на общих основаниях. Хотя спор разрешен согласно нормам Закона о страховых взносах, в данной части при переносе в НК РФ положения не изменились. Значит, позицию можно применять и сейчас.
Стоит отметить, что такой подход разделяет ФНС. А вот в судебной практике он не распространен: большинство судов приходят к выводу, что не принятые к зачету суммы пособия облагаться взносами не должны, ведь их экономическая суть остается прежней. Причем ВС РФ уже отказывался пересматривать подобный вывод.
Документ: Постановление АС Московского округа от 17.06.2020 по делу N А40-139628/2019
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [23]
Оформите заявку [24] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [25], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355766/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1ddafdaddf518/#dst100006
[2] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355766/#dst0
[3] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356059/96c60c11ee5b73882df84a7de3c4fb18f1a01961/#dst100004
[4] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356059/8dd3ba34e1c20950130540f5fbb6321f909c6a3b/#dst100015
[5] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_342431/3fdee9a04c76f1af1e084502759523cd77da7d16/#dst18668
[6] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_353344/72cdf543d373583d0fe6af9b0f102a7b5c58fb6b/#dst101284
[7] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_330127/d584465292807223840e5bc07c90f2b0e69bbec7/#dst100249
[8] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350841/8f3bb8552865168f3b2bffd1f893163a3a4dd0c9/#dst100015
[9] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179583/52554516107a172736a3da21535d53e6d8fd9f1b/#dst12006
[10] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179583/1bb01ee89cd16dddc7c9267f5cf2c0afd1689848/#dst12010
[11] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207705/5374f6825f2f77da426abfbfecd4854515987ade/#dst9003
[12] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/afdd899710e9c21ccf6f448d1e1825deaab10c2e/#dst100010
[13] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/afdd899710e9c21ccf6f448d1e1825deaab10c2e/#dst100018
[14] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/afdd899710e9c21ccf6f448d1e1825deaab10c2e/#dst100017
[15] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/afdd899710e9c21ccf6f448d1e1825deaab10c2e/#dst100051
[16] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/afdd899710e9c21ccf6f448d1e1825deaab10c2e/#dst100054
[17] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/afdd899710e9c21ccf6f448d1e1825deaab10c2e/#dst100087
[18] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/afdd899710e9c21ccf6f448d1e1825deaab10c2e/#dst100090
[19] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/afdd899710e9c21ccf6f448d1e1825deaab10c2e/#dst100099
[20] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/4d0b4fd6fc9deb0f37e397383c165924a7d53294/#dst100133
[21] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/4d0b4fd6fc9deb0f37e397383c165924a7d53294/#dst100137
[22] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355700/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1ddafdaddf518/#dst100006
[23] http://www.consultant.ru
[24] https://respectrb.ru/consultant/demo
[25] https://respectrb.ru/node/9220