16.04.2020
КС РФ обязал изменить норму Закона N 44-ФЗ о включении сведений в РНП
Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. ФАС включила в РНП сведения об учредителе юрлица подрядчика, который на момент заключения контракта участником не являлся. Однако сведения в ЕГРЮЛ он не обновил.
Учредитель обратился [1] в налоговую службу, чтобы их актуализировать, только через четыре месяца после внесения сведений в РНП. В судах он пытался обжаловать решение контрольного органа.
Однако те его не поддержали: информация об учредителях компании была включена в реестр исходя из сведений в ЕГРЮЛ. Доказательства ее недостоверности в ФАС на момент вынесения решения и в суд не представлены. ВС РФ не стал [2] пересматривать дело.
Учредитель обратился в КС РФ: положение [3] Закона N 44-ФЗ о включении в РНП сведений об учредителях юрлица, которые не являются [4] его участниками к моменту заключения и исполнения контракта, противоречит [5] основному закону страны. Оно не защищает [5] нарушенные права и деловую репутацию.
КС РФ поддержал [6] учредителя: информация о недостоверности сведений была в ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела судами. Однако они это обстоятельство не учли. Такой подход не обеспечивает баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в размещении и исполнении заказов для государственных и муниципальных нужд.
КС РФ признал [7] неконституционным положение п. 2 ч. 3 ст. 104 [3] Закона N 44-ФЗ: норма ограничивает права учредителей компаний, которые на момент заключения контракта не являются ее акционерами. Федеральному законодателю необходимо [8] внести изменения в действующее правовое регулирование.
Документ: Постановление [7] КС РФ от 09.04.2020 N 16-П
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [9]
Оформите заявку [10] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [11], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350042/#dst100012
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350042/#dst100013
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349443/8c12a3ec10bf313c4b2fb441eb21b9a04616fd9e/#dst339
[4] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350042/#dst100015
[5] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350042/#dst100014
[6] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350042/#dst100039
[7] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350042/#dst100042
[8] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350042/#dst100043
[9] http://www.consultant.ru
[10] https://respectrb.ru/consultant/demo
[11] http://respectrb.ru/node/9220