Участнику общества отказали в продаже доли третьему лицу. Он обратился с требованием о взыскании ее действительной стоимости. Суды удовлетворили иск.
Верховный суд встал на сторону общества, посчитав, что суды неправильно рассчитали стоимость доли. Он отметил [1]: ключевой фактор в ее определении — финансовое положение организации. Суды проигнорировали то, что после выхода участника в отношении общества была инициирована процедура банкротства. Они ограничились [2] выводами, которые были сделаны при проведении экспертизы в суде первой инстанции, и не сопоставили с ними объективные данные об обществе. Эксперт ориентировался на балансовую стоимость имущества, не осматривая запасы пообъектно. Он также не применил скидки на неконтрольный характер доли истца и недостаточную ликвидность.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Links:
[1] consultantplus://offline/ref=main?base=ARB;n=593907;dst=100028
[2] consultantplus://offline/ref=main?base=ARB;n=593907;dst=100032
[3] http://respectrb.ru/support
[4] http://respectrb.ru/node/9220