Подрядчик не оправдается отсутствием документов для проекта, если знал об этом, заключая госконтракт

Муниципальный заказчик не принял и не оплатил [1] проектно-изыскательские работы, так как подрядчик не представил [2] положительное заключение госэкспертизы на проектную документацию. Для ее получения подрядчику не хватило ряда документов [3], но он не стал устранять недостатки и обратился в суд.

Суд принял сторону заказчика. По условиям контракта получить заключение госэкспертизы должен подрядчик. Без такого заключения заказчик не может использовать [4] проект, поэтому не обязан принимать и оплачивать работы.

Подрядчик возразил [5]: в неисполнении контракта виноват заказчик, который не передал исходную разрешительную документацию. Однако этот аргумент не сработал [6] по ряду причин:

• в техническом задании было указано [7], что исходные данные для проектирования включают только градостроительный план земельного участка;
• по контракту дополнительные данные подрядчик получает самостоятельно и за свой счет [8];
• при заключении контракта подрядчик должен был знать [9] об отсутствии проектов планировки и межевания территории, поскольку эти документы подлежат опубликованию [10] на сайте муниципального образования.

Верховный суд не нашел оснований [11] для пересмотра дела.

Документ в КонсультантПлюс: Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2018 по делу N А14-21315/2017 [11]