Юристу от 24 октября 2018г.

24.10.2018

ВС РФ по-прежнему против ретроспективного взыскания судебной неустойки

Судебную неустойку нельзя взыскать за период до момента ее присуждения, т.е. ретроспективное взыскание такой неустойки не допускается. Эту позицию в очередной раз высказал ВС РФ.

Напомним, заявить о судебной неустойке можно [1] вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре или позже - в рамках исполнительного производства. ВС РФ рассмотрел как раз последний случай.

Документы: Определение ВС РФ от 19.10.2018 N 303-ЭС18-9206 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4e89d673-ccd9-4c76-ae3d-3a96a0cc601a/20731c38-e2c4-441a-8f8c-c931e2e75ea1/%D0%9051-10729-2017__20181019.pdf [2])

Что полезно знать о судебной неустойке? (Обзор [3])

 

24.10.2018

Появились новые образцы федеральных специальных и акцизных марок алкоголя

29 октября начнет действовать приказ Минфина, который утвердил 39 [4] новых образцов федеральных специальных марок и 18 [5] акцизных. Кроме того, документ устанавливает их реквизиты и элементы защиты [6].

Нововведения связаны с тем, что с июля 2018 года ввели помарочную систему учета алкогольной продукции. Это означает, что изготовитель марок (Гознак) должен наносить на каждую из них двухмерный штрихкод с идентификатором ЕГАИС. Последний позволяет [7] определить не только саму марку, но и алкогольную продукцию, а также другую информацию, которая содержится в ЕГАИС. Таким образом, производителям и импортерам алкоголя не понадобится наносить на новые марки целый ряд сведений, например: наименование продукции, ее вид, содержание в ней спирта.

Напомним, что выдавать старые марки разрешено до 2019 года [8].

Документ: Приказ [9] Минфина России от 24.09.2018 N 199н (вступает в силу 29 октября 2018 года)

 

24.10.2018

Продавец земельного участка должен сообщить покупателю даже о тех ограничениях, которых нет в ЕГРН

Продавец обязан уведомить покупателя обо всех известных ему юридических и фактических ограничениях в использовании земельного участка. Это касается и сведений о соседних землях, если их использование влияет на пользование участком. При этом неважно, зарегистрированы ли ограничения в публичном реестре. Если продавец обманет, сказав, что их нет, покупатель может [10] потребовать возместить убытки и расторгнуть договор.

К такому выводу пришел ВС РФ. Он рассмотрел ситуацию с продажей участка на территории закрытого военного городка. Когда заключался договор, продавец заверил, что ограничений в использовании участка нет. Да и в свидетельстве, которое выдали новому собственнику, не было о них сведений. Однако представители Минобороны заявили, что свободный доступ на территорию военного городка, а соответственно, и к купленному участку отсутствует.

Документ: Определение ВС РФ от 02.10.2018 N 127-КГ18-20