Верховным Судом РФ обобщена судебная практика по административным делам об оспаривании решений государственных...

Верховным Судом РФ обобщена судебная практика по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов РФ при проведении ЕГЭ в 2016 году

"Обобщение судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017) [1]

По результатам обобщения обращено внимание судов, в частности, на следующее: 

- черновики выдаются экзаменуемым организаторами ЕГЭ и с собой принесены быть не могут, их наличие является основанием для аннулирования результатов ЕГЭ;

- на членов ГЭК возложено бремя доказывания факта нарушения порядка проведения ЕГЭ со стороны обучающегося, при отсутствии таких доказательств решение об удалении экзаменуемого с экзамена является неправомерным;

- факт наличия у экзаменуемого в период экзамена на территории пункта проведения экзамена мобильного телефона является нарушением порядка проведения ЕГЭ и влечет удаление нарушителя с аннулированием результатов ЕГЭ;

- для удаления обучающегося с экзамена и (или) аннулирования результатов ЕГЭ достаточно установить факт наличия у экзаменуемого запрещенного к использованию на ЕГЭ предмета независимо от факта его использования;

- акт об удалении обучающегося с экзамена должен быть подписан всеми присутствующими в пункте проведения экзамена членами ГЭК субъекта РФ.