Published on Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс (http://respectrb.ru)

Юристу, кадровику от 6 февраля 2017 г.

By operator
Created 6 фев 2017 - 15:30
06.02.2017
В Госдуму внесен проект о госпошлине за обжалование по АПК РФ определений об отказе в принятии иска
По проекту Верховного суда при подаче апелляционных, кассационных жалоб на определения арбитражного суда об отказе в принятии [1] иска или заявления госпошлина составит 3 тыс. руб. Это 50% от размера госпошлины [2], которая уплачивается при подаче иска неимущественного характера.
Планируется, что такая же госпошлина будет взиматься и за апелляционное, кассационное обжалование определений об отказе в принятии [3] заявления о выдаче судебного приказа.
За подачу надзорных жалоб на перечисленные выше определения придется заплатить вдвое больше. Согласно проекту размер госпошлины в этом случае составит 6 тыс. руб. Это величина госпошлины [2], уплачиваемая при подаче иска неимущественного характера.
Рассмотренные поправки необходимы, так как 20 декабря прошлого года в АПК РФ были внесены изменения [4]. Арбитражные суды теперь вправе отказывать в принятии иска или заявления, если для этого есть основания [5]. Определения о таком отказе можно обжаловать [6]. При этом четко не установлено, в каком размере уплачивать госпошлину за подачу жалобы. Аналогичная ситуация сложилась с обжалованием определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Проект ВС РФ призван решить возникшие вопросы.
Документ: Проект Федерального закона N 91704-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=91704-7 [7])
Внесен в Госдуму 1 февраля 2017 года

* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию [8] или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс [9].

Source URL: http://respectrb.ru/node/14216

Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/aee2202b55179c6d62a451ec22d3700c81115d4e/#dst1471
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/fd44625defd599290366d418d3be13d277f1515d/#dst9964
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/4449a62f5eadc803ddf1b221aeccfafa2f95f6e5/#dst1488
[4] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208984/
[5] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/aee2202b55179c6d62a451ec22d3700c81115d4e/#dst1472
[6] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/aee2202b55179c6d62a451ec22d3700c81115d4e/#dst1479
[7] http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=91704-7
[8] http://respectrb.ru/consultant/demo
[9] http://respectrb.ru/info/contact