Юристу от 27 октября 2015 г.

ВС РФ: нельзя взыскать и неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами
Стоимость имущества по контролируемым договорам лизинга указана в передаточном документе Реализовав продукцию с чужим товарным знаком, юрлицо заплатит в 5 раз больше ее стоимости
Открыть полный текст документа
27.10.2015

ВС РФ: нельзя взыскать и неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами

Исключение составляет случай, когда взимается штрафная неустойка. Кроме того, исключения могут быть установлены законом или договором. Отметим, что с 1 июня 2015 г. данное положение закреплено в ГК [1] РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-118

Перечень позиций высших судов: когда можно взыскать неустойку

Перечень позиций высших судов: когда можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ

Ключевые слова: проценты; неустойка

27.10.2015

Стоимость имущества по контролируемым договорам лизинга указана в передаточном документе

Когда в этом документе такая сумма не установлена, стоимость имущества определяется исходя из договора лизинга. Если и в нем она не предусмотрена, используется общая сумма договора.

Контролю [2] в целях противодействия отмыванию преступных доходов подлежат операции [3] по получению или предоставлению имущества по договору лизинга на сумму 600 тыс. руб. и более или на сумму в иностранной валюте, эквивалентную указанной. По мнению Росфинмониторинга, суммой лизинговых операций является непосредственно стоимость передаваемого имущества.

Напомним, что сведения о такой операции представляются [4] в Росфинмониторинг не позднее трех рабочих дней, следующих за днем ее совершения.

Документ: Письмо [5] Росфинмониторинга от 10.09.2015 N 02-00-09/19625

Ключевые слова: аренда
27.10.2015

Реализовав продукцию с чужим товарным знаком, юрлицо заплатит в 5 раз больше ее стоимости

Хотя такой предельный размер штрафа предусмотрен в ч. 2 ст. 14.10 [6] КоАП РФ и сейчас, по общему правилу (ч. 3 ст. 3.5 [7] КоАП РФ) его величина не должна превышать трехкратной стоимости товара. Теперь и в норме общей части КоАП [8] РФ планируется установить пятикратный размер штрафа для данного случая.

Как следует из пояснительной записки, изменение позволит полноценно применять штраф в таком размере в ситуациях, когда юрлицопроизводит [6] в целях сбыта или реализует продукцию, незаконно воспроизводящую чужой товарный знак, знак обслуживания и др.

Отметим, что незаконное использование средств индивидуализации товаров может представлять собой недобросовестную конкуренцию [9] или уголовно наказуемое деяние [10]. В этом случае ч. 2 ст. 14.10 [6] КоАП РФ не применяется.

Документ: Проект Федерального закона N 719543-6 (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=719543-6 [11])

Принят в первом чтении 20 октября 2015 года

Ключевые слова: ответственность; интеллектуальная собственность; КоАП РФ

Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/93383099dc4f06165d8d4aac4eeb159db4f6da3d/#dst10692
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/5c5aeb293035008fc2b76697f34730aadb28042f/#dst100146
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/5c5aeb293035008fc2b76697f34730aadb28042f/#dst100165
[4] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/9ff484c991647613200260d698b72454defd78da/#dst100304
[5] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_187662/
[6] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ea6ac42e853fb1c96e0f7147e3835e82c7b5e4f1/#dst6286
[7] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/f6f8eaf735bbe508bc35e770ada89f5b4263cebc/#dst6380
[8] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
[9] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d62e8fe6e7ccc035c7ef846b7068f43f9182d5d7/#dst978
[10] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ba7f1b597c6e57acc18cd6cb69af326dd0db93a5/#dst1755
[11] http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=719543-6