Бухгалтеру бюджетной организации от 7 сентября 2026 года

07.09.2026
Внутренний финансовый аудит: Минфин планирует уточнить состав отчетности
Ведомство подготовило [1] поправки, в частности, к стандарту [2] "Реализация результатов внутреннего финансового аудита".
Уточняют среди прочего состав сведений годовой отчетности о результатах деятельности субъекта ВФА (п. 2 проекта изменений). Так, исключают данные:

• о достоверности бюджетной отчетности ГАБС;
• соответствии порядка ведения бюджетного учета единой методологии и ведомственным актам;
• качестве финансового менеджмента и достижении его целевых показателей.

Добавляют правило: в отчетности нужно указывать, достигнуты ли цели аудита, в том числе если проверку завершили после отчетного года, но до самого позднего срока сдачи годовой консолидированной (индивидуальной) бюджетной отчетности.
Общественное обсуждение проекта завершается 19 сентября.
Документ:
Проект приказа Минфина России [1]
Полезная ссылка:
Приказ Минфина России от 22.05.2020 N 91н (ред. от 29.05.2025) "Об утверждении федерального стандарта ... [3]
 
07.09.2026
С 1 марта 2027 года декларацию СОУТ можно будет подать только через Госуслуги
Изменят порядок предоставления декларации СОУТ. В частности, с 1 марта 2027 года документ можно будет направить [4] только путем заполнения электронной формы через личный кабинет на Госуслугах. Сейчас декларацию подают [5] в ГИТ лично, направляют почтой или пересылают информацию на сайте Роструда.
Уточнят основания для отказа [6] в принятии декларации. В частности, документ не примут, если указать недостоверные данные либо отметить рабочие места [7], на которых специалистам предоставляют гарантии и компенсации за вредные или опасные условия труда. Об отказе сообщат [8] через Госуслуги в течение 10 рабочих дней с даты поступления декларации.
Сейчас работодателям возвращают [9] декларации почтой, только если их заполнили [10] не по форме.
Документ:
Приказ Минтруда России от 10.06.2026 N 246н [11]
Рекомендуем:
Как работодателю организовать охрану труда в организации [12]
Как работодателю организовать охрану труда в бюджетной организации [13]
Полезные ссылки:
Приказ Минтруда России от 17.06.2021 N 406н "О форме и Порядке подачи декларации соответствия условий ... [14]
Федеральный закон от 28.12.2013 N 426-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О специальной оценке условий труда" (с ... [15]
 
07.09.2026
Отказ в оплате медпомощи из-за отсутствия лицензии: интересные споры за 2025 - 2026 годы
Можно ли получить оплату медпомощи, если лицензию не успели переоформить? Откажут ли в оплате, если в лицензии нет нужных профилей, но помощь по ним не оказывали? Оплатят ли услуги, которых нет в лицензии, если для их оказания привлекли другие клиники? Как эти вопросы решали суды, читайте в обзоре.
Больница не успела переоформить лицензию – суд решил, что медпомощь подлежит оплате
Детская больница приступила к оказанию медпомощи в новых подразделениях до переоформления лицензии. Страховая компания не оплатила [16] услуги за спорный период. Больница обратилась в суд. АС Северо-Кавказского округа решил, что иск обоснован:

• новые подразделения передали [17] больнице на основании приказа регионального органа здравоохранения;
• в спорный период больница была обязана оказывать [18] медпомощь, пациенты не могли получить ее в других клиниках;
• больница выполнила [19] все действия для получения лицензии, в т.ч. подала документы в лицензирующий орган;
• страховая не оспорила [20] факт оказания помощи по ОМС.

В другом споре суд пришел [21] к аналогичным выводам и указал [22]: нельзя отказывать в оплате медуслуг из-за отсутствия лицензии без учета иных обстоятельств.
В лицензии не было нужных профилей, но помощь по ним не оказывали – суд отказал в оплате
ТФОМС не оплатил [23] услуги по медреабилитации из-за того, что у санатория не было лицензии по рентгенологии и клинической лабораторной диагностике. Санаторий полагал [24], что отказ в оплате неправомерен, так как лицензия на медреабилитацию у него имелась.
АС Западно-Сибирского округа установил [25]: лицензия по указанным профилям нужна для медпомощи на втором и третьем этапах реабилитации. Он отклонил [26] довод о том, что в спорный период санаторий не оказывал услуги по этим профилям. Суд решил: это не исключает нарушение.
ВС РФ отказал [27] в пересмотре дела.
Аналогичный вывод АС Западно-Сибирского округа сделал [28] и в другом споре. Клиника не получила оплату [29] услуг по медреабилитации, так как у нее не было лицензии по анестезиологии и реаниматологии.
Клиника привлекла третьих лиц для услуг, которых нет в лицензии, – суд решил, что их надо оплатить
Страховая компания провела контроль медпомощи по ДМС и сочла [30], что часть услуг не подлежит оплате, так как у клиники нет нужной лицензии. АС Восточно-Сибирского округа решил [31], что медпомощь должны оплатить:

• спорные услуги оказали другие медорганизации, которые имели нужные лицензии;
• в законе и договоре нет запрета на привлечение третьих лиц;
• страховая согласовала каждый случай оказания услуг в гарантийных письмах

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [32]