Аналитический обзор от 24 апреля 2014 года

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" [1] и предоставлен ООО КП "Респект" - информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Уфа, ул. 50 лет СССР 48/1. Тел. (347) 291-20-70, 292-12-18.

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Название документа

"КонсультантПлюс: Аналитический обзор от 24 апреля 2014 года

Нарушение страхового законодательства является нарушением страховщиком условий лицензии (Постановление Президиума Вас Рф от 04.02.2014 N 13004/13

Источник публикации

Обзор подготовлен специалистами АО "Консультант Плюс".

Примечание к документу

Текст документа

 

НАРУШЕНИЕ СТРАХОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ

СТРАХОВЩИКОМ УСЛОВИЙ ЛИЦЕНЗИИ

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 04.02.2014 N 13004/13)

 Постановление N 13004/13 не содержит оговорку о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

ВАС РФ разъяснил, что соблюдение страховщиками (в том числе страховыми компаниями) страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование. Если страховщик нарушает требования страхового законодательства (например, вовремя не выплачивает страховое возмещение), то ему грозит штраф на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление деятельности с нарушением условий лицензии). Максимальный размер штрафа в этом случае для страховых компаний составляет 40 тыс. руб., а для предпринимателей - 4 тыс. руб.

Наряду с уплатой штрафа к страховщику применяются меры гражданско-правовой ответственности за нарушение договора страхования, поскольку применение гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения мер административного воздействия. В частности, в качестве компенсации за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщик уплачивает неустойку.

До опубликования Постановления N 13004/13 судебная практика не была единообразной. Так, относительно несвоевременной выплаты страховщиками страхового возмещения одни суды считали, что обстоятельства заключения договора страхования и его исполнения лицензиатом не относятся к лицензионным требованиям (условиям). Следовательно, если страховщик их не соблюдает, то он несет только гражданско-правовую ответственность (см. следующие судебные акты). Другие суды придерживались подхода, аналогичного высказанному ВАС РФ (см. следующие судебные акты).

В отношении иных нарушений страхового законодательства у судов также не было единого мнения. Например, некоторые суды в качестве нарушений условий лицензии признавали:

- несоблюдение сроков рассмотрения заявления страхователя о досрочном прекращении договора ОСАГО (см. следующий судебный акт);

- несогласование со страхователем изменений условий договора (полиса) страхования жизни (см. следующий судебный акт).

Другие суды считали, что нарушением условий лицензии не является:

- несоблюдение срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (см. следующий судебный акт);

- заключение договора ОСАГО при отсутствии документов, подтверждающих прохождение техосмотра (см. следующий судебный акт).