РНП по Закону N 44-ФЗ: обзор практики рассмотрения обращений ФАС за IV квартал 2023 года

Уклонение из-за ошибки в ценовом предложении не освобождает от РНП

Победителя закупки канцтоваров признали уклонившимся [1], поскольку он вовремя не подписал контракт и не предоставил обеспечение. В свое оправдание он пояснил [2], что ошибся в цене. При НМЦК в 410 тыс. руб. он предложил поставить товар за 1,7 тыс. руб. Исполнить обязательства по такой цене было нельзя.

Контролеры включили сведения в РНП и напомнили [3]: техошибка при подаче ценового предложения говорит о неосмотрительности. Она не освобождает победителя от обязанности подписать контракт. Подобная ситуация — предпринимательский риск.

При вынужденном отказе заказчика от сделки сведения об исполнителе не включат в реестр

Заказчик отказался [4] от контракта на работы по сохранению объекта культурного наследия. Причина — подрядчик перестал соответствовать условиям закупки из-за прекращения лицензии.

ФАС не увидела [5] оснований для РНП. Сделку расторгли [6] по мотивам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Обращение по РНП не рассмотрят, если нарушен порядок уведомления контрагента об одностороннем отказе

Стороны договорились [7] о поставке оборудования по итогам закупки у единственного поставщика. Товар не передали вовремя, поэтому заказчик отказался [8] от сделки. Поставщика уведомили о решении заказным письмом и направили контролерам обращение по РНП.

Антимонопольный орган оставил [9] обращение без рассмотрения. Поставщик не получал уведомления: на дату заседания письмо еще ожидало [10] адресата в месте вручения. Решение заказчика не вступило в силу, значит контракт не расторгнут.

Источник: КонсультантПлюс [11]