Суды поддержали требование к участникам госзакупки иметь лицензию и состоять в двух СРО

Заказчик приобретал [1] проектные работы для реконструкции региональной системы оповещения. Участников обязали, в частности:

иметь [2] лицензию ФСТЭК на деятельность по технической защите конфиденциальной информации;
состоять [3] в СРО в области архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий.

УФАС нашло [4] нарушение: условия закупки не позволяли контрагенту привлечь субподрядчиков с нужными допусками, что ограничило конкуренцию.

Суды с контролерами не согласились [5]:

требование обладать лицензией ФСТЭК законно [6]. Проектировщик должен иметь [7] ее для разработки тома по информационной безопасности;
объект закупки включал [8] 2 разных вида работ. Каждый требовал [9] членства в определенной СРО;
проект контракта не обязывал [10] привлекать субподрядчиков. Условие о личном исполнении может ограничивать [11] конкуренцию, если контролеры докажут, что его предусмотрели для победы конкретного лица. Антимонопольный орган таких доказательств не представил.

К сходным выводам приходил [12] АС Западно-Сибирского округа.

Напомним: по мнению [13] ФАС, в госзакупках проектных и изыскательских работ не следует требовать членства в двух СРО. Подход поддерживали Московское [14] и Ставропольское [15] УФАС.

Источник: КонсультантПлюс [16]

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 30.01.2024 по делу N А24-1968/2023 [17]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [18] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [19], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [20]

Еще больше новостей: Респект-Решения [21] и Ясная бухгалтерия [22]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100027&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100032&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100031&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100039&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100088&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100065&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100064&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100079&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100080&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100084&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100085&demo=1
[12] http://respectrb.ru/legalnews/19213
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=452122&dst=100010&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=898678&dst=100037&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=899809&dst=100020&demo=1
[16] https://www.consultant.ru/legalnews/24495/
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133900&dst=100043&demo=1
[18] http://respectrb.ru/consultant/demo
[19] http://respectrb.ru/node/9220
[20] http://respectrb.ru/informer_news
[21] https://t.me/respectsolutions
[22] https://t.me/add_education