Заказчик приобретал [1] работы по строительству путепроводов "под ключ". Опыт участников оценивали только из договоров на строительство (реконструкцию) автодорог, а также комплексных контрактов, которые включали подобные работы.
УФАС решило [2], что заказчик незаконно ограничил предмет договоров, которыми участники подтверждали квалификацию. Он не учитывал опыт работ по капремонту и сносу, хотя этого требует положение об оценке [3].
Суды с контролерами не согласились [4]:
заказчику следовало установить [5] требование о наличии опыта лишь по строительству и реконструкции без учета капремонта и сноса. Только такой опыт позволял выполнить весь комплекс работ от проектирования до ввода объекта в эксплуатацию;
положение об оценке разрешает [6] заказчику сформировать порядок оценки заявок с учетом своих потребностей, целей и значимости закупки. Уменьшение числа участников из-за высоких требований не нарушает [7] принципа равноправия, если гарантирует, что победитель выполнит обязательства;
предмет договоров ограничили обоснованно [8]. Только опыт строительства и реконструкции соответствовал [9] будущему контракту. Если бы заказчик учитывал в том числе договоры на капремонт и снос, оценка квалификации потеряла бы смысл [10].
Сходную позицию недавно поддержал [11] и ВС РФ.
Документ:
Постановление АС Московского округа от 25.07.2023 по делу N А40-197955/2022 [4]
Полезная ссылка:
Источник: consultant.ru [13]
Оформите заявку [14] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [15], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [17] и Ясная бухгалтерия [18]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=484747&dst=100040&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=484747&dst=100041&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=430960&dst=100170&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=484747&dst=100075&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2444765&dst=100077&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2444765&dst=100079&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2444765&dst=100080&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2444765&dst=100081&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2444765&dst=100092&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2444765&dst=100083&demo=1
[11] https://qr3azzb5dpt34of3_sas_808_513d2e6045f7518fa875afa3283ed476.onlyoffice.disk.yandex.net/legalnews/22236/
[12] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_406141/
[13] https://www.consultant.ru/legalnews/23025/
[14] http://respectrb.ru/consultant/demo
[15] http://respectrb.ru/node/9220
[16] http://respectrb.ru/informer_news
[17] https://t.me/respectsolutions
[18] https://t.me/add_education