С единственным участником закупки по Закону N 223-ФЗ не заключили сделку

Аукцион признали [1] несостоявшимся, поскольку к участию в закупке допустили только одного участника. Договор ему не направили [2]. По мнению заказчика, заключать сделку в таком случае — право [3], а не обязанность. В положении о закупке это закрепили [4].

Контролеры [5] и суд [6] первой инстанции не нашли нарушений.

Апелляция учла разъяснения [7] КС РФ и посчитала [8] иначе:

условия положения о закупке позволяли [9] заказчику действовать в данном случае произвольно. Он мог [10] по своему усмотрению заключить договор с единственным участником, провести повторный аукцион или отказаться от этого, принять решение о закупке иным способом при необходимости. Параметров выбора тех или иных действий в закупочных документах нет;
заказчик не привел [11] объективных причин, которые мешали бы ему подписать договор в спорной ситуации;
заявка единственного участника отвечала условиям тендера. В положении о закупке предусмотрели [12] возможность заключить сделку с таким участником. Оснований не делать этого нет [8].

Напомним, недавно КС РФ среди прочего уточнил [13]: заказчик не обязан заключать договор с единственным участником, если процедуру признали несостоявшейся из-за того, что к ней допустили лишь одну заявку. Правило действует, если в положении о закупке предусмотрели, что в этом случае договор не подписывают и закупку проводят заново.

Источник: КонсультантПлюс [14]

Документ: Постановление 18-го ААС от 13.01.2023 по делу N А76-26061/2022 [9]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [15] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [16], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [17]

Еще больше новостей: Респект-Решения [18] и Ясная бухгалтерия [19]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100027&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100028&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100056&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100050&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100030&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100032&demo=1
[7] http://www.consultant.ru/legalnews/21255/
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100072&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100067&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100051&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100068&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps018&n=197113&dst=100071&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=435202&dst=100048&demo=1
[14] http://www.consultant.ru/legalnews/21485/
[15] http://respectrb.ru/consultant/demo
[16] http://respectrb.ru/node/9220
[17] http://respectrb.ru/informer_news
[18] https://t.me/respectsolutions
[19] https://t.me/add_education

С единственным участником закупки по Закону N 223-ФЗ не заключили сделку — апелляция нашла нарушение

Нет КонсультантПлюс?