Юристу от 29 октября 2021 года

29.10.2021

В каких случаях с 1 марта разрешат устанавливать личность по биометрии без применения единой системы

1 марта вступит в силу перечень [1] случаев, когда компании смогут накапливать [2] и обрабатывать биометрические персональные данные [2] в своих системах (т.е. вне единой системы [3]). То же касается их применения [2] ИП и большинством иных организаций.

В список включили ситуации, когда, например, устанавливают личность [4]:

- водителей такси и каршеринга;

- тех, кто проходит на предприятия. Исключение - организации энергопромышленного и химического комплексов, транспортной и критической информационной инфраструктуры [5] и др.;

- участников собраний [6] гражданско-правовых сообществ (участников юрлиц, кредиторов при банкротстве, собственников жилья и пр.). Исключение - те же организации, а также банки, страховые компании и пр.

Отметим, с нового года начнут действовать правила [7] аккредитации владельцев таких систем. Ее станет проводить [8] Минцифры по заявлению [9]. Документ разрешат подать, например, через Госуслуги [10]. Кроме того, в правилах закрепили перечни приложений к заявлению, полномочия Минцифры, порядок приостановления аккредитации и пр.

Документы: Постановление [11] Правительства РФ от 23.10.2021 N 1815

Постановление [12] Правительства РФ от 20.10.2021 N 1799

Как обрабатывать биометрические персональные данные [2]

 

29.10.2021

Суды не изучили доказательства из сервиса "Прозрачный бизнес" - ВС РФ счел это нарушением

В деле о банкротстве компания попросила [13] суд включить в реестр [14] требование субподрядчика оплатить работы. Конкурсный управляющий возразил [13]: субподрядчик фактически был недействующим юрлицом, не имел ресурсов для выполнения работ, заключил мнимые договоры субподряда и т.д.

Три инстанции пошли компании навстречу. Они учли [13] такие доказательства выполнения работ:

- договоры субподряда;

- акты приемки работ, передачи материалов, сверки взаиморасчетов;

- трудовые договоры субподрядчика.

ВС РФ с судами не согласился. Управляющий ссылался [13] на информацию из сервиса "Прозрачный бизнес [15]". По ней в период, когда договоры подписывали и должны были исполнять, у субподрядчика не было работников, налоги и сборы он не уплачивал и сведений о его доходах и расходах у налоговой не было.

Данные этого сервиса - допустимое доказательство [13] по делу о банкротстве. Госорганы и участники гражданского оборота вправе считать, что такие сведения достоверны. При этом у кредитора, который просит включить требования в реестр, есть все документы о своей работе. Ему несложно подтвердить ошибку в открытых данных.

Если доводы управляющего об информации из сервиса правдивы, возникают подозрения в реальности работ. В таком случае их выполнение не могли подтверждать [13] доказательства только от лиц, чей документооборот явно противоречит открытым данным.

Кредитор мог не только заявить об ошибке в сведениях ФНС, но и представить документы о выполнении работ от незаинтересованных лиц.

В итоге ВС РФ направил [13] дело на новое рассмотрение для проверки реальности субподряда, поскольку суды не исследовали и не оценили [13] доказательства из сервиса.

Документы: Определение [13] ВС РФ от 14.10.2021 N 305-ЭС21-4104(3)

Как пополнить реестр требований кредиторов юрлица [13]

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [16]