Стороны заключили контракт [1] на поставку и установку оборудования. По его условиям заказчик должен [1] подготовить помещение, чтобы смонтировать товар. Поставщик направил [1] ему технические условия для размещения оборудования в соответствии эксплуатационной документацией.
Поставщик хотел исполнить [1] обязательства в срок, но помещение не подготовили. Это сделали [1] лишь через несколько месяцев. Поскольку товар вовремя не приняли, его пришлось хранить на специальном складе. Поставщик требовал [1], в частности, возместить эти расходы.
Заказчик отказал в оплате: поставщик несколько раз менял [1] технические условия. Исходные данные изначально недостоверные. Убытки возникли по его вине.
Суды поддержали требования:
- технические условия не меняли [1], а уточняли. Сведений об их корректировке в акте проверки готовности помещения к работам нет [1];
- в контракте есть срок поставки товара. Значит, к нему нужно подготовить помещение. Поскольку этого не сделали, поставщик не смог [1] передать и установить оборудование. Товар пришлось хранить на складе. Это убытки, которые возникли [1] по вине заказчика.
ВС РФ не стал [1] пересматривать дело.
Источник: КонсультантПлюс [1]
Документ: Определение [1] ВС РФ от 18.10.2021 N 304-ЭС21-18549
Оформите заявку [2] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [3], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [5] и Ясная бухгалтерия [6]
Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179581/17d7102895bb65def47970bd9cb643c8d02ca990/
[2] http://respectrb.ru/consultant/demo
[3] http://respectrb.ru/node/9220
[4] http://respectrb.ru/informer_news
[5] https://t.me/respectsolutions
[6] https://t.me/add_education