13.07.2021
В Госдуму внесли проект для борьбы с неправомерными штрафами с дорожных камер
Предлагают дать правительству полномочия устанавливать требования к автоматическим дорожным камерам. Если они не соответствует таким требованиям, а водителю пришел штраф, то его не накажут. Этот случай отнесут к обстоятельствам, исключающим производство по административному делу.
По проекту правительство утвердит также требования:
- к программному обеспечению камер;
- материалам (фото-, видеозаписи), которые получают с их помощью;
- расположению камер и информированию о таких местах, их обозначению.
Определит оно и порядок применения камер, а также, например, процедуру обработки и хранения информации с них. Если при фиксации нарушения их не соблюдали, от наказания освободят.
Документ: Проект Федерального закона N 1208818-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1208818-7 [1])
ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД
Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа [2] Минстроя 2019 года.
Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок.
Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили.
Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК [3] РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД.
ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным - он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение.
Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу.
Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5c589f00-de8c-4ed2-85b6-c5e7f2da60d1/35838266-86b7-473d-a53b-79855e6e2e05/А48-14167-2019__20210705.pdf [4])
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [5]
Оформите заявку [6] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [7], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] https://sozd.duma.gov.ru/bill/1208818-7
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318797/
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/
[4] https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5c589f00-de8c-4ed2-85b6-c5e7f2da60d1/35838266-86b7-473d-a53b-79855e6e2e05/%E2%94%9448-14167-2019__20210705.pdf
[5] http://www.consultant.ru
[6] https://respectrb.ru/consultant/demo
[7] http://respectrb.ru/node/9220