Название документа
"КонсультантПлюс: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОТ 4 ИЮНЯ 2009 ГОДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 21.04.2009 N 16790/08 "ПРИ ОТСУТСТВИИ ЗАПРЕТА В ОТНОШЕНИИ БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЙ, КАСАЮЩЕГОСЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАСЧЕТОВ МЕЖДУ КЛИЕНТАМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ БАНКА БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕГО КОРРЕСПОНДЕНТСКОГО СЧЕТА, К КОТОРОМУ ИМЕЛАСЬ КАРТОТЕКА НЕИСПОЛНЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ, СУДЫ НЕ УСТАНОВИЛИ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ПОВЕДЕНИИ УЧАСТНИКОВ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИМИ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО СДЕЛКЕ"
Источник публикации
Обзор подготовлен специалистами АО "Консультант Плюс".
Примечание к документу
Текст документа
КонсультантПлюс: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОТ 4 ИЮНЯ 2009 ГОДА
Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО "Консультант Плюс".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 21.04.2009 N 16790/08
"ПРИ ОТСУТСТВИИ ЗАПРЕТА В ОТНОШЕНИИ БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЙ,
КАСАЮЩЕГОСЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАСЧЕТОВ МЕЖДУ КЛИЕНТАМИ ОДНОГО
И ТОГО ЖЕ БАНКА БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕГО КОРРЕСПОНДЕНТСКОГО
СЧЕТА, К КОТОРОМУ ИМЕЛАСЬ КАРТОТЕКА НЕИСПОЛНЕННЫХ
ДОКУМЕНТОВ, СУДЫ НЕ УСТАНОВИЛИ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ
В ПОВЕДЕНИИ УЧАСТНИКОВ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА
ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИМИ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО СДЕЛКЕ"
Суть спора
По условиям кредитного договора, заключенного между коммерческим банком - кредитором (далее - Банк) и обществом - заемщиком (далее - Общество), заемщику был предоставлен кредит с правом досрочного погашения. Общество до апреля 2007 года добросовестно исполняло свои обязательства по уплате процентов.
В связи с неисполнением Банком платежных документов клиентов с 03.04.2007 была открыта картотека к счету N 47418 "Расчетные документы клиентов, не оплаченные в срок из-за отсутствия денежных средств на корреспондентских счетах кредитных организаций". До отзыва лицензии у Банка на расчетный счет Общества от других клиентов того же Банка поступали денежные средства, в результате списания которых со счета заемщика кредит был досрочно погашен в полном объеме.
Полагая, что все операции, проведенные в период с 20.04.2007 по 28.04.2007 и связанные с перечислением сумм со счетов других клиентов Банка на счет Общества и погашением последним задолженности по кредитному договору, не могли быть реально исполнены Банком ввиду отсутствия на его корреспондентском счете денежных средств и способствовали уменьшению конкурсной массы, а также предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании задолженности, процентов и санкций по кредитному договору.
Решения судов разных инстанций
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано.
Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о том, что сумма денежных средств на счете клиента не зависит от суммы денежных средств, находящихся на корреспондентском счете банка, и расчеты между клиентами одного банка, проводимые на основании нормативных актов Центрального банка РФ, не влияют на пополнение и расходование средств кредитной организации на ее корреспондентском счете, так как он в данном случае остается незадействованным. При отсутствии запрета в отношении банковских операций, касающегося проведения расчетов между клиентами одного и того же банка без использования его корреспондентского счета, к которому имелась картотека неисполненных документов, суды не установили недобросовестности в поведении участников кредитного договора при исполнении ими своих обязательств по указанной сделке.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий просил их отменить со ссылкой на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и передать дело на новое рассмотрение.
Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
При подаче иска конкурсный управляющий избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение которого может привести к нарушению прав других лиц.
Поскольку и дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком, и списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком могут повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента. Указанные требования истцом не заявлялись, поэтому при данных обстоятельствах обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции подлежат оставлению без изменения.
С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции оставил без изменения, а заявление конкурсного управляющего - без удовлетворения.
Информация предоставлена компанией "КонсультантПлюс"