Обзор: "Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 25 - 29 марта"

Определение от 26.03.2019 N 305-ЭС18-22413

Аренда земельных участков

ВС РФ напомнил: новый собственник здания пользуется землей под ним на тех же условиях, что и прежний. Подробности в нашей новости [1].

Определение от 27.03.2019 N 304-КГ18-20452

Налоговые споры

ВС РФ занял следующие позиции:

- сам по себе факт неправомерной блокировки счетов налогоплательщика нарушает его права и законные интересы. Доказывать факт реального нарушения прав не требуется;

- если ответчик добровольно исполнил исковые требования, он должен возместить судебные расходы даже тогда, когда вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

Определение от 28.03.2019 N 309-ЭС18-21472

Закупки по Закону N 223-ФЗ

Суды посчитали неправомерным допсоглашение, которым был изменен объем работ по договору и снижена его общая цена. По мнению судов, в данной ситуации нужно было проводить новую закупку. ВС РФ с таким подходом не согласился: закупка проводилась неконкурентным способом, общая цена работа стала меньше, а значит, нельзя говорить о нарушении прав ни заказчика, ни третьих лиц. Кроме того, суды не исследовали вопрос о добросовестности заказчика, который принял результаты работ, но отказался их оплачивать, ссылаясь на неправомерность заключенного допсоглашения.

Определение от 29.03.2019 N 303-ЭС18-23092

Замена должника при преобразовании муниципалитета

Компания взыскала оплату с муниципального заказчика. Муниципалитет, от имени которого действовал заказчик, прекратил существование в связи с объединением нескольких поселений в один городской округ. ВС РФ указал: вновь образованный городской округ является правопреемником по обязательствам прекратившего существование муниципалитета. Дожидаться ликвидации муниципального заказчика не нужно.

Определение от 28.03.2019 N 305-ЭС18-17629(2)

Определение контролирующих лиц в деле о банкротстве

ВС РФ указал: из-за сложности получения прямых доказательств неформальной аффилированности суды должны принимать во внимание все согласующиеся между собой косвенные доказательства. Если суд сочтет аргументы заявителей убедительными, заподозренный в аффилированности кредитор должен опровергнуть доводы оппонентов.

Определение от 28.03.2019 N 307-ЭС18-21620

Оспаривание сделок санируемого банка

ВС РФ направил на пересмотр дело о взыскании денежных средств по гарантии, которую выдал санируемый банк:

- суды не проверили доводы временной администрации о том, что менеджмент банка бесплатно выдал гарантию фирме, аффилированной с одним из менеджеров, и бенефициар знал об этом;

- судам необходимо решить вопрос об участии Центробанка и Росфинмониторинга в разбирательстве.

Определение от 28.03.2019 N 304-ЭС16-17384(21)

Оспаривание банковских операций в деле о банкротстве банка

В результате цепочки внутрибанковских операций клиент погасил кредит в преддверии банкротства банка. Конкурсный управляющий потребовал признать сделку недействительной, поскольку на корсчете банка не было средств и банк не мог реально исполнять поручения клиентов. ВС РФ указал, что судам необходимо исследовать мотивы и основания всей цепочки операций, оценить доводы о добросовестности участников этих операций.